Deputatul USR, neomarxistul progresist Cristian Ghinea, neagă acuzaţiile potrivit cărora ar fi secretizat documentele privind PNRR. El spune că textul PNRR este publicat pe site-ul Ministerului Investiţiilor şi Proiectelor Europene şi că în timpul mandatului său l-a prezentat membrilor guvernului, inclusiv comentariile pe tema programului primite de la Comisia Europeană. Declaraţia deputatului USR vine după ce, ieri, liderul PSD Marcel Ciolacu a spus că va cere guvernului desecretizarea documentelor privind PNRR şi că la nivelul parlamentului va propune constituirea unei comisii de anchetă prin care documentele programului să devină publice.
Fostul ministru USR, neomarxistul Cristian Ghinea a explicat luni seară că nu a secretizat conținutul Programului Național de Redresare și Reziliență (PNRR), așa cum a fost acuzat de liderul PSD, Marcel Ciolacu, ci doar a solicitat un circuit al comunicării cu reprezentanții Comisiei Europene pe tema comentariilor lor legate de negocieri.
Cristian Ghinea, răspuns pentru Marcel Ciolacu: ”PNRR l-am publicat noi, complet, pe site-ul Ministerului Investiţiilor şi Proiectelor Europene. Am fost singurul Guvern care a publicat toate anexele”.
Fostul ministru al Investiţiilor şi Proiectelor Europene, Cristian Ghinea, i-a transmis liderului PSD Marcel Ciolacu, care a precizat luni că va cere Guvernului desecretizarea tuturor documentelor privind Planul Naţional de Redresare şi Rezilienţă, că tot PNRR este pe site-ul ministerului respectiv, inclusiv anexele, costurile.
”Uite la Ciolacu. Ditamai şeful de Parlament a ameninţat azi pe hol că îmi arată el mie că am secretizat PNRR, face Comisie de anchetă. (…) PNRR l-am publicat noi, complet, singurul guvern care a publicat toate anexele. Înainte de a fi gata, am mers de 3 (trei) ori în Parlament. Am invitat pesediştii la minister să îl consulte. Ei nu au făcut asta cu celelalte programe de fonduri europene, cu nici unul dintre ele. TOT PNRR se găseşte încă pe site-ul ministerului: aici. Aşa se şi numeşte fişierul şi linkul, PNRR Complet: https://mfe.gov.ro/pnrr-complet/. Complet, bă, Marcele”, a scris Cristian Ghinea, pe Facebook.
Coordonatorul Departamentului de politici publice din USR a adăugat că „marea dovadă a lui Ciolacu sunt câteva notiţe scrise parţial de mine parţial de un secretar de stat unde stabileam cine are acces la comentariile Comisiei Europene”.
”Comisia nu publică comentariile trimise oficial. După ce s-au scurs prin presă, cei de la Comisie au spus că nu ne mai trimit comentarii scrise. Ceea se îngreuna enorm procesul rapid de negocieri. Am anunţat de atunci, am zis-o eu în interviuri, că vom stabili circuitul hârtiilor astfel încât negocierile să meargă rapid: miniştri, secretari de stat, echipa PNRR din MIPE. Deci, marea dovadă a lui Marcel că PNRR e secret nu se referă la PNRR, care e public tot, ci la comentariile Comisiei”, a mai spus Ghinea.
Acesta a mai precizat că, în cazul în care ministrul Marcel Boloş porneşte de la premisa că tot ce primeşte de la Comisia Europeană este public, atunci va face cerere, miercuri, pe legea 544 pentru a primit întreaga corespondenţă primită de la CE pe Programele Operaţionale.
”Boloş scurmă prin gunoaie la minister, disperat să îl ţină Ciolacu ministru la rotativă şi produce «dovezi». Dar hai să ne punem la minţile lor odihnite. Vreau să râdem puţin de cei doi Marcei – Boloş şi Ciolacu. Dacă filosofia lui Boloş este că tot ce primeşte de la Comisie e public, mâine voi face o cerere de acces pe legea 544 pentru a primi toată corespondenţa primită de la Comisie pe Programele Operaţionale. Potrivit indignării celor doi Marcei, ar trebui să fie publică. Dacă nu mi-o dă, va trebui să explice de ce nu e publică, publicului şi în faţa judecătorilor”, a conchis Cristian Ghinea.
Marcel Ciolacu a anunţat că va cere Guvernului să desecretizeze absolut toate documentele din Planul Naţional de Redresare şi Rezilienţă (PNRR). Liderul PSD a adăugat că va discuta şi cu liderii grupurilor parlamentare, deoarece consideră că este oportună înfiinţarea unei comisii de anchetă astfel încât toată lumea să ştie ce conţine PNRR. El a mai subliniat că niciun stat european nu a secretizat PNRR.
”Marea dovadă a lui Ciolacu sunt câteva notițe scrise parțial de mine parțial de un secretar de stat unde stabileam cine are acces la comentariile Comisiei Europene. Comisia nu publică comentariile trimise oficial. După ce s-au scurs prin presă, cei de la Comisie au spus că nu ne mai trimit comentarii scrise. Ceea se îngreuna enorm procesul rapid de negocieri. Am anunțat de atunci, am zis-o eu în interviuri, că vom stabili circuitul hârtiilor astfel încât negocierile să meargă rapid: miniștri, secretari de stat, echipa PNRR din MIPE.
Deci, marea dovadă a lui Marcel că PNRR e secret nu se referă la PNRR, care e public tot, ci la comentariile Comisiei”, a transmis Ghinea pe pagina sa de Facebook.
USR-istul a făcut o comparație între acțiunile celor, Marcel Ciolacu și Lucian Bode.
”Da, probabil nimeni nu se gândea că Bode poate copia din texte de pe Wikipedia. Asta în 2018, DUPĂ toate scandalurile de plagiat cu Ponta et co. Ei bine, a făcut-o. Acum, evident că așteptăm decizia Comisiei de Etică de la UBB – aș vrea să văd cum explică comisia de etică studenților că nu e plagiat un text tradus cuvânt cu cuvânt fără nici o trimitere sau citare, chiar aș vrea să o văd. Am publicat azi și teza (pe care o au și ei la facultate) și textul sursă.
Dar, da, nici mie nu îmi venea să cred. Și totuși…
Pe fond, băieții ăștia chiar sunt atât de proști cât par”, a scris Ghinea.
El anunță că va face o cerere de acces pe legea 544 pentru a primi toată corespondența primită de la Comisie pe Programele Operaționale.
”Potrivit indignării celor doi Marcei (n.r. Marcel Ciolacu și Ion Marcel Boloș), ar trebui să fie publică. Dacă nu mi-o dă, va trebui să explice de ce nu e publică, publicului și în fața judecătorilor. Mvai, câte bale au curs astă seară la Ghiță TV pe subiect, a găsit Marcel, acest sfânt protector al familiei tradiționale și al fotomodelelor de la ANRE, a găsit DOVADA. Of, of, măi, măi”, a mai scris Ghinea.
Totodată, deputatul Cristian Ghinea a precizat azi, că depune sesizarea la Consiliul Național de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare, instituție abilitată să verifice tezele de doctorat. Amintim că, ieri, președintele interimar al CNATDCU, Mircea Dumitru, a spus pentru Edupedu.ro că “nu am aflat ca cineva să fi făcut o sesizare până acum în cazul tezei ministrului Lucian Bode”. “CNATDCU nu se poate autosesiza”, a spus el.
“Facem astăzi sesizarea oficială către CNATDCU, organul care se poate sesiza asupra plagiatului lui Lucian Bode. Și nu numai asupra plagiatului, ci și a calității științifice și academice acestei lucrări. Pe lângă CNATDCU vom sesiza și Comisia de etică a Universității Babeș-Bolyai care ar trebui să aplice propriile criterii legate de plagiat și de calitate academică. Cu ocazia asta mai spun ceva interesant, Universitatea din Cluj are un regulament intern prin care teza de doctorat trebuie să aibă minim 200 de pagini lungime. Teza domnului Bode are 198 de pagini care includ și legislația de pe site-ul ANRE, la asta a adăugat 20 de poze de grafice luate de pe internet. Vorbim de calitatea academică de nivel școlar în care efectiv că simți când omul scrie ceva doar ca să umple niște pagini, ca să ajungă la minim 200 de pagini pe care regulamentul Universității prevede”, spune Cristian Ghinea.
Universitatea Babeș-Bolyai din Cluj-Napoca a precizat printr-un comunicat de presă că verificările pe care le face în cazul tezei de doctorat a ministrului Lucian Bode, despre care Edupedu.ro a scris aici, sunt un demers intern. Experții Universității Babeș-Bolyai au anunțat că urmează să se pronunțe săptămâna aceasta dacă demnitarul a plagiat sau nu, în urma unor verificări lansate deja, afirmă, pentru Edupedu.ro, rectorul UBB Daniel David.
În paralel, luni, USR a depus o solicitare la Universitatea Babeș-Bolyai prin care cere informații legate de întregul dosar privind teza de doctorat a lui Lucian Bode: “Teza de doctorat este doar un punct final al procesului academic“, a spus deputatul Cristian Ghinea.
Ministrul de Interne a respins luni în Parlament acuzațiile USR că și-a plagiat teza de doctorat de pe Wikipedia și a spus că ”teza mea nu e contestată de nicio voce academică”.
