Fostul lider PNL, Călin Popescu-Tăriceanu: ”Ultimul discurs cu adevărat liberal, este discursul pe care l-a avut Crin Antonescu în campania prezidențială”.
Călin Popescu Tăriceanu, fost premier și fost președinte al PNL, susține că partidul pe care l-a condus „și-a pierdut identitatea și substanța liberală”.
Călin Popescu-Tăriceanu, fost președinte al Partidului Național Liberal, a declarat că, formațiunea politică, pe care a condus-o în perioada 2005-2009, ”și-a pierdut identitatea și substanța liberală”.
Tăriceanu a subliniat că ultimul discurs, cu adevărat liberal, a fost cel ținut de Crin Antonescu, în perioada campaniei prezidențiale.
”Ce pot să observ la PNL și nu observ numai eu, foarte multă lume, că și-a pierdut identitatea și substanța liberală, din păcate. Ultimul discurs cu adevărat liberal, pe care l-am auzit, este discursul pe care l-a avut Crin Antonescu în campania de prezidențiale. Dar se uitau la el așa ca la un fel de animal ciudat. E păcat că nu mai sunt voci în PNL, voci puternice.”, a precizat Călin Popescu Tăriceanu la emisiunea ”Ai aflat, cu Ionuț Cristache”.
De asemenea, acesta a mai precizat că singura măsură liberală a PNL-ului, din ultima perioada, este faptul că a insistat asupra menținerii cotei unice de impozitare.
”Aici nu e vorba numai de liberalism, este și vorba de curajul opiniei, de necesitatea dezbaterii interne, pentru că dacă nu există o dezbatere internă într-un partid, există riscul unor decizii greșite, unor derapaje. Componenta liberală este estompată, dar nu de acum, de foarte multă vreme, singurul lucru pe care l-am văzut pozitiv într-o oarecare măsură este faptul că PNL-ul s-a așarnat să se mențină cota unică.”, a mai precizat Călin Popescu-Tăriceanu.
Călin Popescu Tăriceanu, despre PNL: Și-a pierdut identitatea și substanța liberală, din păcate!
Fostul președinte al PNL, Călin Popescu Tăriceanu afirmă că este nevoie de o nouă formațiune politică, deoarece PNL, în prezent, ”și-a pierdut identitatea și substanța liberală, din păcate”.
”Eu cred că în România vorbim de foarte multe lucruri, dar neglijăm că elementele fundamentale ale democrației parlamentare se bazează pe un principiu care este eminamente liberal, anume drepturile și libertățile individuale. Spuneți-mi și mie, care este partidul care astăzi promovează acest concept?
Care este partidul care apără drepturile și libertățile? Pentru că asta este, practic, abuzurile care se petrec, nu împotriva statului, care este așa un concept general, ele se regăsesc la nivelul individului. Știți că au fost oameni care mi-au spus, că sunt foarte dezamăgiți că li s-a luat dreptul de a vota. Oameni simpli. Și i-am întrebat: cum adică vi s-a luat dreptul de a vota? Păi ziceam, ați văzut că nu ne mai lasă să votăm, apropos de anularea alegerilor.
Păi când tu ai un sentiment de genul ăsta în societate, înseamnă că drepturile și libertățile individuale sunt clar în pericol. Sunt atacate, sunt afectate. Și eu cred că este nevoie de un astfel de partid”, spune Călin Popescu Tăriceanu.
De asemenea, Tăriceanu afirmă că PNL a rămas fără identitate liberală.
”Haideți să vă spun ceva cu durere în suflet. Ce poți să observi la PNL? Și nu observ numai eu, foarte multă lume. Că și-a pierdut identitatea și substanța liberală, din păcate. Ultimul discurs cu adevărat liberal pe care l-am auzit, este discursul pe care l-a avut Crin Antonescu în campania de prezidențiale. Se uitau la el așa ca la un fel de animal ciudat. Adică e păcat că nu mai sunt voci în PNL, cu adevărat voci puternice… Sunt puțini care au mai rămas”, conchide Tăriceanu.
Călin Popescu-Tăriceanu: ”Un președinte nu poate să pună premier de la partidul care a ieșit pe locul patru”.
Călin Popescu-Tăriceanu, fost prim-ministru al României, a relatat în emisiunea ”Ai aflat, cu Ionuț Cristache”, modul în care președintele desemnează, de regulă, premierul, și a precizat că acesta trebuie să aparțină de partidul care a câștigat alegerile.
Călin Popescu-Tăriceanu a menționat că Nicușor Dan ar fi trebuit să desemneze un premier din cadrul partidului care a câștigat alegerile parlamentare. Doar în cazul în care premierul, astfel desemnat, nu se poate înțelege cu celelalte partide pentru formarea guvernului, își depune mandatul, pentru a fi înlocuit cu altcineva.
Tăriceanu a atras atenția asupra faptului că Nicușor Dan a folosit o altă abordare, prin desemnarea unui premier din cadrul PNL, un partid care a ocupat locul trei la parlamentare.
”Președintele, în mod normal, face consultări cu partidele, după ce se anunță rezultatele oficiale, care sunt validate de Autoritatea Electorală Permanentă și Curtea Constituțională, face consultările și desemnează imediat un prim-ministru.
Un președinte nu poate să pună premier de la partidul care a ieșit pe locul patru sau cinci, pune de la cel care a câștigat alegerile. Premierul se duce și face negocierile cu partidele și face programul și are termen 10 zile să se prezinte în Parlament.
”Din momentul în care președintele a dat mandat unei persoane pentru formarea guvernului, sunt două variante, ori își face majoritatea și programul și vine cu votul, ori vine la președinte și spune: ”Domnule, m-am dus, am bătut toate curțile partidelor, n-am putut, nu ne-am înțeles” și depune mandatul. Și atunci președintele vine cu o nouă propunere, pentru că așa e logica democratică. De ce mai votăm? Ei bine, aici a fost o altă abordare.”, precizat Călin Popescu Tăriceanu.
Ideea unui nou pol politic de dreapta începe să capete contur, fiind susținută, chiar dacă în moduri diferite, de două dintre vocile marcante ale liberalismului post-2000.
În replică la declarațiile lui Crin Antonescu, referitoare la necesitatea unui nou partid de dreapta în România, fostul premier Călin Popescu-Tăriceanu a susținut și el ideea necesității unui partid autentic de dreapta, dar a pus accentul pe apărarea valorilor liberale fundamentale.
Călin Popescu Tăriceanu spune că e nevoie de o nouă formațiune politică. Fostul președinte al PNL este de părere că PNL ”și-a pierdut identitatea și substanța liberală”.
”Neglijăm că elementele fundamentale ale democrației parlamentare se bazează pe drepturi și libertăți individuale. Spuneți-mi, care este partidul care le mai apără astăzi?”, a afirmat el într-o intervenție la emisiunea ”Ai aflat! cu Ionuț Cristache”.
Spre deosebire de Antonescu, care a propus un restart politic pe dreapta, fără să contureze clar valorile pe care s-ar baza această nouă construcție, Tăriceanu pledează pentru o revenire la liberalismul autentic, ancorat în apărarea drepturilor și libertăților individuale. Fostul lider liberal consideră că PNL-ul ar trebui să-și recupereze misiunea liberală, nu să fie înlocuit de un alt partid: ”Ar fi păcat ca PNL-ul să își abandoneze aceasta misiune în jurul căreia s-a creat ca partid.”
”Au fost oameni care mi-au spus, că sunt foarte dezamăgiți că li s-a luat dreptul de a vota”, a mai arătat Tăriceanu.
”Eu cred că în România vorbim de foarte multe lucruri, dar neglijăm că elementele fundamentale ale democrației parlamentare se bazează pe un principiu care este eminamente liberal, anume drepturile și libertățile individuale. Spuneți-mi și mie, care este partidul care astăzi promovează acest concept?
Care este partidul care apără drepturile și libertățile? Pentru că asta este, practic, abuzurile care se petrec, nu împotriva statului, care este așa un concept general, ele se regăsesc la nivelul individului. Știți că au fost oameni care mi-au spus, că sunt foarte dezamăgiți că li s-a luat dreptul de a vota. Oameni simpli.
Și i-am întrebat, cum adică vi s-a luat dreptul de a vota? Păi ziceam, ați văzut că nu ne mai lasă să votăm, apropos de anularea alegerilor. Păi când tu ai un sentiment de genul ăsta în societate, înseamnă că drepturile și libertățile individuale sunt clar în pericol. Sunt atacate, sunt afectate. Și eu cred că este nevoie de un astfel de partid”, spune Călin Popescu Tăriceanu.
Tăriceanu, acum în vârstă de 73 de ani, a fost președinte al PNL între anii 2005 – 2009. De asemenea, el a mai fost președinte al Senatului și prim-ministru. După Tăriceanu, președinte al PNL a fost Crin Antonescu, între anii 2009 – 2014.
Tăriceanu a criticat situația actuală, în care, spune el, abuzurile se răsfrâng asupra cetățenilor, nu asupra statului, care este un concept general: ”Când oamenii simpli îți spun că li s-a luat dreptul de a vota, apropo de anularea alegerilor, înseamnă că libertățile individuale sunt în pericol.”
”Nu în genul (partidului n.r) lui Simion, care nu știe ce vorbește”
Politicianul liberal a punctat că este nevoie de un nou partid, dar a exclus categoric modelul reprezentat de George Simion: ”Nu în genul (partidului n.r) lui Simion, care nu știe ce vorbește și nu are cultură sau educație politică.”
Crin Antonescu a susținut recent oportunitatea politică a creării unui nou partid de dreapta în România, unul care să nu semene nici cu PNL-ul actual, nici cu AUR: ”Un asemenea partid este necesar și trebuie să-l facă cineva. Un partid care să nu fie nici ce este PNL astăzi, nici ce este AUR. Un partid care să răspundă unei bune părți din electoratul care nu se mai regăsește în ceea ce se întâmplă astăzi pe scena politică.”
Antonescu a sugerat că, teoretic, chiar PNL ar putea prelua această misiune, însă ar fi nevoie de ”decizii ferme, leadership și idei”, precizând că nu s-ar implica direct, dar ar sprijini un proiect serios.
Eu am fost pus sub supraveghere. Eram un pericol pentru securitatea națională? Mi s-a transmis de Înalta Curte că am fost sub supraveghere tehnică. Am făcut un demers în justiție și să cer copia înregistrărilor, iar Înalta Curte mi-a spus că s-au distrus. Astea sunt niște costuri. Am fost monitorizat acasă, în mașină..Soția mea a făcut o depresie din acest motiv. Nu mai vorbim de cele trei procese care mi-au fost înscenate.
Am să deschid acțiune în justiție în urma unor procese care mi-au fost înscenate. Au fost 3 procese. Fapta nu există.
Unii procurori au primit recompense pentru că au încercat să mă înfunde. Spre exemplu, Dl Bulancea a fost trimis la Parchetul European.
Dați vreo șansă acestui guvern?
Premierul nu trebuie să fie persoana care are 4 nebuni pe care trebuie să-i calmeze. Partidele au și ele propriile lor responsabilități.
Premierul are un rol important în a netezi anumite asperități.
Sunt anumite proiecte în care s-ar putea să existe diferențe de vedere.
USR va fi un creator de probleme în interior.
Elementele fundamentale ale democrației parlamentare se bazează pe drepturile și libertățile individuale. Care este partidul care promovează/apără aceste drepturi?
Este nevoie de un astfel de partid. Sigur, nu în genul lui Simion care n-are politică de partid, n-are cultură politică…
Eu am discutat cu oameni din servicii. Silviu Predoiu, Hellvig…știu că n-au ce să caute în povestea asta. Este reflectarea faptului că Nicușor Dan nu are experiența unei culturi democratice.
Sunt foarte curios, la nivelul Parlamentului, cum vor îmbunătăți controlul civil asupra serviciilor,
Cătălin Predoiu este unul din tinerii care ni s-a asociat din 1990. Era studentul în anul III, la Drept. În 2008, l-am numit ministru al Justiției și a rămas și în guvernul următor.
Cred că e un bun ministru.
PNL și-a pierdut identitatea și substanța liberală. Ultimul discurs liberal pe care l-am auzit a fost al lui Crin Antonescu.
Singurul lucru pozitiv este că PNL s-a așarnat(încăpățânat) să mențină cota unică.
N-am înțeles de ce această dorință să bag USR în Guvern. Eu n-aș fi acceptat. Matematic vorbind. Mie mi se pare că va fi un factor perturbator. Au desemnat niște oameni care n-au un CV profesional.
Partidele mari s-au obișnuit să fie la putere și-au ajuns să fie conduse de primari
Din 1990 și până astăzi, PIB-ul României a crescut de 6 ori
A trebuit să înființăm instituții ca să putem să implementăm măsurile UE. Am înființat ITC, APIA..Numărul de funcționari a crescujt din aceste motive.
Într-o perioadă de bunăstare a statului, tendința naturală a statului este să se umfle.
Din 1990 și până astăzi, PIB-ul României a crescut de 6 ori. Problema este de câte ori au crescut salariile. De 9 ori. Aici sunt scăpate lucrurile de sub control.
Nu e muncă de o zi.
Nu au ce să desecretizeze. E foarte posibil ca Rusia să încerce să influențeze alegerile. Nu cred că vor apărea niște descoperiri..
România nu este prima dată scena unui experiment
Acest cordon sanitar care să bareze ascensiunea forțelor naționaliste sau de dreapta s-a pus și în alte țări. Dar n-a recurs niciun la anularea alegerilor.
România nu este prima dată scena unui experiment. Cele care au început în anii 2000 cu lupta împotriva corupției.
Ce este CCR? Este o instanță juridică? Nu. E politică
Dacă se alegea Georgescu, am ratat o ocazie să mă întâlnesc cu preotesele lui Burebista.
Mecanismele constituționale îi îngrădesc președintelui puterea foarte mult.
CCR a rămas singurul și supremul judecător. Și face ceea ce vedem.
S-a înhămat la o treabă riscantă și a fost singurul, pentru că nu a avut concurent
Nu am impresia că Bolojan a ieșit din rând și s-a dus să ceară mandat. PSD a jucat foarte abil și au făcut pasul înapoi.
În logica democratică, PSD era primul partid îndreptățit să aspire să ia funcția de prim-ministru.
Nici Bolojan nu e 100% convins că va obține capital politic de pe urma guvernării.
S-a înhămat la o treabă riscantă și a fost singurul, pentru că nu a avut concurent. Cred că pur și simplu a avut curajul să facă pasul ăsta.
Ce treabă are el cu deficitul? Asta e treaba Guvernului.
Nu nefirească. Neconstituțională.
Eu nu știu de cine a fost sfătuit președintele să procedeze în felul asta.
Nicușor Dan, după ce a fost ales președinte, s-a dus la Kiev, la Chișinău. Consider că a fost o greșeală. Trebuia să o invite el pe Maia Sandu pentru că Moldova are nevoie de România.
Eu nu-mi aduc aminte să o fi auzit vreodată pe Maia Sandu să spună ceva despre reunificarea Moldovei cu România.
Eu aș fi făcut prima vizită la Bruxelles.
A ratat șansa să arate că este președintele tuturor românilor.
Actualul ministru este un zero barat.
Sunt tentat să privesc cu reținere, pentru că au un atu, putând să clameze că a fost o etapă de provizorat. Lucru care le amputează posibilitățile de a face niște demersuri.
Președintele, în domeniul politicii externe, are un rol care nu e foarte amplu: reprezentare, semnează acordurile pe care România le încheie, la propunerea Guvernului, numește și recheamă ambasadori, deschide și închide reprezentanțe diplomatice. Politica externă este făcută de guvern.
Prezența președintelui la Consiliile Europene- președintele C.E nu vorbea cu Băsescu, vorbea cu mine.
La nivelul consiliilor europene, deciziile care se iau trebuie să fie implementate. Implementarea o face guvernul.
Macron încearcă sau a încercat, n-a reușit, să-și găsească niște aliați în Europa
Adrian Năstase a fost unul dintre cei care au lucrat pentru apropierea de Franța a României.
După izbucnirea conflictului din Ucraina, Franța încearcă, prin Macron, să devină prima vioară.
Macron încearcă sau a încercat, n-a reușit, să-și găsească niște aliați în Europa.
România ar putea să fie unul dintre pilonii pe care Franța să se sprijine. Mi-aș dori un parteneriat cu Franța. Nu putem să ne comparăm. Să fie un parteneriat în care vocea fiecăruia să fie ascultată.
Tema este securitatea României în context european
Eu i-am văzut la Senat și mi-au făcut o impresie foarte proastă: circ, incompetență. Este o mare similitudine între comportamentul AUR și USR, situate pe coordonate un pic distante.
Tema este securitatea României în context european este o chestiune foarte serioasă. Din 1990, România a mizat toate cărțile pe NATO și relația cu SUA.
Așa pare, din moment ce practic s-a întors spatele Americii…(România a întors spatele Americii în favoarea Franței).
Numirea unui astfel de ministru de Externe înfundă și mai mult relația dintre România și SUA
Eu n-am fost la un summit NATO, cum este acesta, dar am avut unul la București. A fost prezent George Bush Jr și Putin. Eu am avut o mare onoare să-l primesc pe preșdintele Bush, cu care am făcut o bilaterală. Știți cât a durat? O oră.
Știa că sunt pasionat de automobile și mi-a făcut cadou o geacă. Mi-a spus că știe că am introdus cota unică și-a zis că tare mult mi-aș fi dorit să fac și eu asta la Washington.
La Departamentul de Stat există un birou unde ăia au revista presei. Astfel de declarații nu trec neobservate. Doamna Țoiu a făcut niște declarații despre Trump nu tocmai inspirate.
Numirea unui astfel de ministru de Externe înfundă și mai mult relația dintre România și SUA.
Faptul că USR a nominalizat un astfel de ministru nu mă miră.
Cheia comentariilor mele nu este legată de sexul ministrului. Este legată de competența ministrului.
