Indolentul puturos și arogant Nicușor Dan, a dormit dar s-a și mufat la bani publici, o ”Românie Onestă” cu un prezidențial ipocrit, necinstit și viciat.
Nicușor Dan nu se uită la bani când vine vorba despre banul public pentru că în mai puțin de 3 ani de mandat, editul care se visează președinte a cheluit nu mai puțin de 55 de milioane de lei pe avocați. Este de o ipocrizie cum rar îți este dat să vezi chiar și în politică.
Când era un simplu activist și avea Uniunea Salvați Bucureștiul din care s-a înființat și USR, Nicușor Dan depunea cereri peste cereri la Primăria București în care își manifesta frustrarea că Gabriela Firea folosește avocați din afara instituției publice. Ca drept argument, Nicușor Dan invoca o Ordonanță de Urgență care interzicea folosirea de servicii de acest fel dacă primăria dispune de un aparat intern juridic. Însă odată ajuns primar, Nicușor Dan nu a mai băgat în seamă Ordonanța de Urgență și a angajat o armată de avocați pentru a deschide procese generate din cauza incompetenței lui.
Nicușor Dan, primarul general al Capitalei, s-a dovedit a fi un exemplu clar de ipocrizie administrativă. Deși a câștigat încrederea bucureștenilor pozând în apărătorul legalității și al banului public, faptele sale din funcția de edil îl contrazic brutal. În mai puțin de trei ani de mandat, acesta a cheltuit nu mai puțin de 55 de milioane de lei – adică peste 11 milioane de euro – din banii locuitorilor Capitalei, pentru a plăti servicii juridice externe, deși Primăria are propriul aparat juridic.
Ironia maximă este că, înainte de a fi ales primar, Nicușor Dan lupta public împotriva exact acestor practici. A atacat în instanță Primăria Capitalei pentru angajarea de case de avocatură și acuza administrația Gabriela Firea de ”fraudă cu bani publici” pentru că plătea avocați în loc să folosească juriștii proprii ai instituției. În acea perioadă, se prezenta ca un justițiar, strigând că banii bucureștenilor sunt risipiți în mod abuziv.
Dar, odată ajuns în funcție, Nicușor Dan a renunțat la toate principiile pe care le proclama. Ba mai mult, a angajat aceleași case de avocatură cu care colabora și fosta administrație, însă la costuri de patru ori mai mari. Dacă în timpul Gabrielei Firea cheltuielile cu avocații se limitau la 5 milioane de lei pe an, Nicușor a ”investit” în avocați peste 55 de milioane în mai puțin de un mandat.
Avocații angajați pe banii bucureștenilor, apărau ONG-urile lui Nicușor Dan
Și nu se oprește aici. Grav este că, sub conducerea sa, aceste sume uriașe au fost folosite nu doar pentru a apăra interesele Capitalei, ci pentru a susține chiar cauzele celor care dădeau în judecată Primăria. În numeroase cazuri, Nicușor Dan le-a dictat avocaților să adopte poziții care contraveneau direct intereselor bucureștenilor. Astfel, apărătorii plătiți cu bani publici au ajuns să sprijine în instanță pozițiile asociațiilor ”civice” cu care actualul primar colabora înainte de a prelua mandatul, conform cetateanul.ro.
Această atitudine nu mai poate fi catalogată doar ca o simplă abatere de la promisiuni, ci ca o trădare fățișă a încrederii publice. Nicușor Dan nu doar că a ignorat flagrant ceea ce susținea cu vehemență ca activist, dar a transformat Primăria într-un buzunar deschis pentru firmele de avocatură, pe spatele bucureștenilor. Acțiunile sale nu mai lasă loc de interpretări: a folosit fondurile publice pentru a menține o rețea de procese costisitoare, fără niciun beneficiu real pentru oraș, ba chiar în detrimentul său.
Promisiunile de ”legalitate” și ”transparență” s-au transformat în risipă și manipulare, iar Nicușor Dan nu mai poate invoca necunoașterea sau buna-credință. Este limpede: actualul primar al Capitalei s-a dovedit fără scrupule, folosind exact acele metode pe care le denunța cândva, pentru a susține interese obscure, pe banii cetățenilor pe care îi mințea că-i va apăra.
De ce sunt ilegale serviciile prestate de avocați la Primăria Capitalei
În anul 2012, în urma unui raport al Curții de Conturi, Guvernul condus de Victor Ponta a adoptat o ordonanță care interzicea instituțiilor publice să contracteze servicii juridice externe dacă aveau deja propriile departamente juridice. Ordonanța de Urgență 26/2012 a fost creată tocmai pentru a limita cheltuielile inutile din bugetul public și pentru a pune capăt practicii de a direcționa fonduri către case de avocatură, în mod abuziv.
Actul normativ stipulează clar, în articolul 1, alineatul 1, că autoritățile publice – inclusiv primăriile – care dispun de juriști angajați, nu au voie să externalizeze servicii de consultanță sau reprezentare juridică. Cu toate acestea, Primăria Capitalei, condusă acum de Nicușor Dan, a încălcat această prevedere în mod sistematic. Deși are un compartiment juridic extins, actualul primar a preferat să plătească milioane de euro din bani publici către firme private de avocatură, ignorând legea în vigoare.
Ipocrizia lui Nicușor Dan este cu atât mai evidentă cu cât, în trecut, el însuși condamna această practică. Pe vremea când era activist, se opunea ferm angajării de avocați externi și afirma răspicat că Primăria ar fi trebuit să suplimenteze numărul consilierilor juridici, nu să eludeze legea. El declara atunci că, dacă volumul de muncă era prea mare pentru juriștii Primăriei, soluția era simplă: angajarea de personal suplimentar, nu sfidarea Ordonanței 26/2012, prin alocarea de fonduri publice către casele de avocatură.
”Dacă Primăria considera că cei aproximativ 400 de dosare pentru fiecare consilier juridic erau prea multe, trebuia să mărească numărul acestora, nu să încalce legea”, spunea Nicușor Dan înainte să fie ales primar. El acuza la vremea respectivă faptul că administrația publică fraudează legea prin externalizarea acestor servicii.
Dar, ajuns în funcție, fostul activist pare să fi uitat toate aceste principii. A procedat exact așa cum îi critica pe predecesorii săi și a menținut – ba chiar a intensificat – practica de a cheltui sume uriașe pe servicii juridice externe. Diferența? Acum, tăcerea și ipocrizia domină. Nicușor Dan a ajuns să semene izbitor cu personajele caragialești pe care le ironiza cândva – promisiunile s-au transformat în simple vorbe goale, iar faptele sale dovedesc o lipsă totală de consecvență.
Astfel, în loc să respecte legea pe care o invoca cu patos, Nicușor Dan a ales să ignore cu bună știință obligațiile legale, sfidând nu doar ordonanțele guvernamentale, ci și încrederea celor care l-au votat. Și, la fel ca în teatrul lui Caragiale, spectacolul continuă, dar pe banii contribuabililor.
Nicușor Dan este acuzat că ignoră hotărâri judecătorești definitive pentru a susține, indirect, afaceri ale unor firme de avocatură care colaborează cu Primăria Capitalei.
Influencerul Vlad Mercori anunță că va dezvălui modul în care Nicușor Dan, candidatul independent la alegerile prezidențiale, ajută firmele de avocatură să câștige bani din acorduri cadru cu Primăria Capitalei.
”Ca primar, este obligat de lege să facă un lucru. De exemplu, să dea o autorizație. Dacă o autorizație trece de aparatul lui propriu din Primărie și ajunge până la el, este obligat de lege să o semneze. Atunci când refuză, el știe că încalcă o lege. Cel căruia îi este refuzată autorizația, în mod normal merge în justiție. Acolo, câștigă definitiv, pentru că instanța constată cu ușurință că domnul primar nu a semnat ceea ce era obligat să semneze.
Și aici vine vraja lui Nicușor. În mod inexplicabil, deși e sentință definitivă și irevocabilă, Nicușor în continuare nu o pune în executare. Adică refuză cu bună știință să pună în executare de bunăvoie o hotărâre judecătorească definitivă. Cu alte cuvinte, după ce a încălcat legea refuzând să emită actul, încalcă încă o dată legea refuzând să respecte o hotărâre judecătorească definitivă.
Nicușor este chemat din nou în instanță, cel păgubit solicitând prejudicii sau penalități de întârziere pentru neexecutarea hotărârii definitive. Toate acestea se plătesc din buzunarele bucureștenilor”, susține Vlad Mercori.
În continuare, influencerul dezvăluie că primarul Capitalei ”ignoră deciziile judecătorești care nu sunt în concordanță cu ce crede el că este corect.”
”Prin deschiderea a nenumărate procese și prin păstrarea acestora pentru cât mai mult timp, casele de avocatură angajate fac un purcoi de bani”, a spus Vlad Mercori.
Acesta aduce în discuție o investigație publicată de cetățeanul.ro și afirmă că ”în doar trei ani, Nicușor a dat 11 milioane de euro la casele de avocatură”.
”Banii au fost dați de Nicușor pe acorduri-cadru, fix cele pe care le cerea anulate în 2019, pe vremea lui Firea. Dacă atunci avea dreptate, și eu cred că avea, ce s-a schimbat între timp, în afara faptului că a ajuns el însuși primar?
Cum s-a ajuns de la un milion de euro la acești avocați la patru sau chiar cinci milioane de euro? Cum e posibil să fie cheltuiți atâția bani, când Direcția Juridică a Primăriei are vreo 80 de oameni? Chiar niciunul dintre cei 80 nu se pricepea la regulamentul de parcare și a trebuit externalizat serviciul, după cum se vede mai jos? Sau a devenit o practică uzuală?”, a precizat Vlad Mercori.
Vlad Mercori este influencer dar și consultant politic din Iași. În postarea sa, mulți comentatori îl acuză că este implicat în campania prezidențială a lui Crin Antonescu.
Într-un podcast moderat de jurnalistul Victor Vrînceanu, Mercori a afirmat că Antonescu ”e un politician bun și un candidat mai slab. E invers decât Nicușor Dan”.
În videoclip, Vlad Mercori explică o presupusă schemă prin care Nicușor Dan refuză, în mod repetat, să pună în aplicare hotărâri judecătorești definitive, ceea ce determină reluarea litigiilor și oferă, astfel, justificări pentru contracte externe cu case de avocatură.
@vlad.mercori MILIOANE DE EURO PENTRU AVOCATII PRIMARULUI #vladmercori #GolaniaDistrugeRomania ♬ sunet original – Vlad Mercori
