Crin Antonescu a prezentat declaraţia dată la Securitate despre plecarea din ţară a prietenului său. ”Am posibilitatea să exercit influenţă pozitivă asupra celui în cauză, are încredere în mine, mă consultă, totuşi pare debusolat”, spune în document.
Crin Antonescu a prezentat, joi, declaraţia dată la Securitate despre prietenul său care a părăsit ţara. El a citit declaraţia într-o conferinţă de presă, arătând că nu este vorba despre o notă informativă. ”Vă relatez că am posibilitatea să exercit influenţă pozitivă asupra celui în cauză, are încredere în mine, mă consultă, totuşi pare debusolat, afirmând că după cele întâmplate, reuşita lui în viaţă nu ar mai fi atât de sigură”, afirmă el în finalul documentului, îm care se declară uimit de încercarea acestuia de a fugi, ”cu atât mai mult cu cât niciodată în discuţii anterioare nu şi-a exprimat nici cea mai vagă intenţie de a se stabili într-o altă ţară”.
Crin Antonescu a citit declaraţia dată în 1988 despre prietenul său, la Securitate:
”Subsemnatul Antonescu George Crin, născut la 21 septembrie 1959, în localitatea Tulcea, cu domiciliul în Tulcea, strada Colugărei, numărul 18, profesor de istorie la Şcoala Generală Niculiţel, neîncadrat politic, căsătorit cu numitul Antonescu Aurelia de profesie inginer la întreprinderea Mase plastice Tulcea, domiciliată în Tulcea, Vă declar că îl cunosc pe Costache Ştefan, inginer la întreprinderea comunală Tulcea, de aproximativ 20 de ani. Am copilărit împreună, am fost colegi de clasă.
După clasa a 8 a, Costache Ştefan a plecat la Bucureşti pentru a urma cursurile unui liceu de specialitate, după care au urmat şi cursurile Facultăţii de Construcţii şi în prezent ne aflăm în relaţii amicale, iar în toamna anului 1987, după ce Costache Ştefan s-a reîntors dintr-o excursie pe care a efectuat-o în Bulgaria, ca turist, ne-a relatat următoarele: Aflat către sfârşitul perioadei de excursie, la Sofia a încercat să întreprindă o călătorie la Viena, pe calea aerului, fără a deţine viza necesară pe paşaport.
Depistat de autorităţile bulgare, a fost reţinut la aeroport, a fost reţinut timp de două sau trei zile în Bulgaria, după care a fost trimis în România, tot pe calea aerului.
Din Bucureşti, la Tulcea, a fost însoţit de două cadre de miliţie, iar la Tulcea a mai fost reţinut pentru o scurtă perioadă în care a fost cercetat de organe de miliţie şi securitate. În legătură cu perioadele în care a fost reţinut atât în Bulgaria cât şi în ţara, ne-a relatat că totul s-a petrecut în condiţii normale, că nu i s-a cerut decât să relateze şi să explice fapta sa, verbal şi în scris, fără a să exercita niciun fel de presiune asupra sa.
Ne-a relatat, de asemenea, că iniţial declarase că a intenţionat să facă doar o plimbare până la Viena şi apoi să se întoarcă în ţară şi că ulterior a revenit asupra declaraţiei sale, precizând că probabil nu s-ar mai fi întors. Am aflat de asemenea că organele de cercetare au descoperit la domicilul său unele pachete cu obiecte personale lăsate unor prieteni, cu destinaţia scriă pe bileţele şi că printre acestea mă număram şi subsemnatul. Nu cunosc conţinutul pachetului destinat mie. După redactarea declaraţiilor, a avut o discuţie cu un cadru de securitate care a explicat semnificaţiile faptei şi atitudinii sale.
A revenit apoi la domiciliu şi a reluat în condiţii normale activitatea profesională la acelaşi loc de muncă. În legătură cu faptele petrecute, declar că, deşi suntem în relaţii strânse şi de multă vreme, nu am cunoscut intenţiile lui Costache Ştefan.
Ştiam doar că a depus acte pentru excursie în câteva ţări socialiste şi i s-a aprobat doar Bulgaria. Din cele relatate de el, am înţeles că nici altcineva nu-i cunoscuse intenţiile, nici chiar părinţii sau sora sa. Am fost uimit cu atât mai mult cu cât niciodată în discuţii anterioare nu şi-a exprimat nici cea mai vagă intenţie de a se stabili într-o altă ţară. În prezent, Costache Ştefan se află în relaţii mai apropiate cu subsemnatul, cu Popa Octavian, pedagog la Liceul industrial, Valentin Prodan, inginer la Combinatul Fier Aliaje şi un coleg de birou de ştiinţă.
Vă relatez că am posibilitatea să exercit influenţă pozitivă asupra celui în cauză, are încredere în mine, mă consultă, totuşi pare debusolat, afirmând că după cele întâmplate, reuşita lui în viaţă nu ar mai fi atât de sigură. Crin Antonescu, 13.01.1988.
”Candidatul Alianței Electorale România Înainte, domnul Crin Antonescu, va susține o conferință de presă astăzi, joi – 17 aprilie a.c., la ora 17:00” anunță Partidul Național Liberal.
Crin Antonescu a citit integral declarația sa către CNSAS.
Redăm, pe scurt, o parte din declarația citită, ce poate fi auzită în mesajul video de mai jos:
”Declarație, deci nu notă informativă, DECLARAȚIE! (…)
Subsemnatul Crin Antonescu (…) vă declar că îl cunosc pe Costache Ștefan, inginer la întreprinderea mase plastice din Tulcea, de aproximativ 20 de ani. Am copilărit împreună, am fost colegi de clasă, apoi după clasa a opta Costache Ștefan a plecat la București pentru a urma cursurile unui liceu de specialitate și apoi a urmat și cursurile facultății de construcții. În prezent ne aflăm în relații amicale. În toamna anului 1987, după ce Costache Ștefan s-a reîntors dintr-o excursie din Bulgaria, ca turist, ne-a declarat următoarele:
Aflat către sfârșitul perioadei de excursie, la Sofia, a încercat să întreprindă o călătorie la Viena pe calea aerului fără a deține viza necesară sau pașaport. Depistat de autoritățile bulgare, a fost reținut la aeroport, a fost reținut timp de 2-3 zile în Bulgaria, după care a fost trimis în România, tot pe calea aerului.
Din București la Tulcea a fost însoțit de două cadre de miliție, iar la Tulcea a mai fost reținut pentru o scurtă perioadă, în care a fost cercetat de organele de miliție și Securitate.
În legătură cu perioadele în care a fost reținut, mi-a relatat că totul a decurs în condiții normale.
Mi-a relatat că inițial a vrut să facă o călătorie în Viena, ulterior a declarat că nu s-ar mai fi întors.
Am aflat că organele de cercetare ar fi descoperit la domiciliul său unele pachete cu obiecte personale lăsate unor prieteni, cu destinația scrisă pe bilețele, unul dintre pachete îmi era destinat mie. Nu cunosc conținutul pachetului.
În legătură cu faptele petrecute, declar că deși suntem în strânsă legătură de multă vreme, nu am cunoscut intențiile lui Costache Ștefan. Știam doar că a depus acte pentru o excursie în câteva țări socialiste și i-a fost aprobată doar Bulgaria. Am înțeles că nimeni nu îi cunoștea intențiile, nici măcar părinții sau sora lui. Am fost uimit, în condițiile în care el niciodată nu și-a exprimat dorința de a se muta în afara țării.
Am posibilitatea să exercit influență pozitivă asupra celui în cauză, are încredere în mine, mă consultă. Totuși, pare debusolat, afirmând că, după cele întâmplate, reușita lui în viață nu va mai fi atât de sigură”.
”Aceasta a fost declarația, cuprinde doar lucruri pe care cei de la Securitate le cunoșteau. Nu există niciun fel de informație, nicio formă de angajament că aș furniza informații”, a adăugat candidatul la prezidențiale, după ce a prezentat declarația în fața jurnaliștilor.
”La pagina de dosar pe care am consultat-o, toate persoanele, eu și acești prieteni pe care îi și numesc, toți avem o fișă mică așa. Ei au luat niște măsuri, printre care investigarea cercului de apropiați. În acel dosar e pe spate ștampila ”neaflat în evidență”. Am fost practic investigați. Eu nu mă prezint victimă. Se miră unii că nu am povestit, eu nu aveam ce povesti. Era o formalitate, nu mi s-a părut că am suferit ceva special atunci. Este o chestiune cât se poate de clară, nu există nicio altă formă de colaborare, de contact măcar între mine și Securitate”, a mai explicat Antonescu.
”Am luat exact copia care mă interesa pe mine. Am văzut toate documentele pe care aveam dreptul să le iau. Am spus că voi depune cerere, am făcut-o. N-am făcut-o de la prima oră, pentru că sunt răcit, am fost pe perfuzii. Am depus această cerere, oamenii (de la CNSAS – n.r.) mi-au răspuns: ați depus cererea astăzi, mâine, începând cu ora 9:00 vă așteptăm. Deci mi se pare că toată lumea s-a mișcat cu maximă rapiditate. Am spus că voi cere ceea ce este în dreptul meu să mi se dea. Instituția a fost foarte promptă și a doua zi mi-a dat”, a spus Antonescu.
Întrebat dacă i-au cerut liderii Coaliției să vină la CNSAS, el a răspuns că a fost strict decizia lui, fiind problema lui.
Mădălin Hodor, vicepreședinte CNSAS, a delcarat la Antena 3 CNN că Antonescu nu știa despre această declarație.
”Nu știa, în mod evident. Declarația a fost găsită în 2020. Nici noi nu știam. Până în 2025. Acel document a fost introdus într-o bază de date a CNSAS unde se procesează dosarele, dar nu toate informațiile introduce sunt neapărat și procesate de noi”, a spus acesta.
”CNSAS procesează zilnic dosare în cantități mari și în aceste dosare sunt cuprinse sute de personae. Nu vorbim de titularul dosarului, pot să apară și alte persoane. Legal, CNSAS nu poate să caute o persoană fără temei. Noi nu putem să aruncăm pe piață nume de persoane. Știți, am găsit o declarație de-a lui Antonescu”.
Întrebat care sunt diferențele dintre o declarație și notă informativă, acesta a spus: ”De formă și de fond. Niciodată un informator nu dădea declarații în fața Securității, ci note informative. Diferența într-o declarație și nota informative de formă, e că nota informativă are niște elemente clare care o diferențiază de declarație: un antet, cu numele ofițerului care o primește, indicativul, numele conspirativ al informatorului, numărul de dosar al informatorului, locul și data unde a fost dată nota. Și scrie clar notă informativă”.
Crin Antonescu, a cerut Consiliului Național pentru Studierea Arhivelor Securității toate documentele din dosarul său legat de fosta Securitate. El a ieşit public, marţi, şi a explicat că singura lui legătură cu fosta Securitate a fost în calitate de urmărit. ”Am crezut că a trecut vremea şopârlelor”, a scris Antonescu pe Facebook.
Mihai Demetriade, istoric și consilier superior în cadrul Direcției cercetare a CNSAS, a acuzat, într-un mesaj publicat marți, pe Facebook, că ”cineva din Colegiul CNSAS, interesat politic, a manipulat cu bună intenție presa” în cazul Crin Antonescu. CNSAS a transmis că Antonescu ”nu a fost agent sau colaborator al Securității ca poliție politică”, însă a dat o declarație fostei Securități despre o persoană apropiată. Candidatul Alianței a susținut, într-o conferință de presă, că a fost ”o victimă a Securității, nicidecum un colaborator”.
Vezi mai mult în conferința VIDEO:
Crin Antonescu a fost la CNSAS să ia documentele cerute: „A fost decizia mea. Nu mi-a cerut niciun lider al coaliției nimic”.
Candidatul Coaliţiei de guvernare la alegerile prezidenţiale, Crin Antonescu, a obținut de la CNSAS documentele pe care le-a cerut în legătură cu dosarul său legat de fosta Securitate și a spus că le face publice la o conferință de presă la ora 17.00.
„Am luat exact copia care mă interesa pe mine. Am văzut toate documentele pe care aveam dreptul să le iau. Am spus că voi depune cerere, am făcut-o. N-am făcut-o de la prima oră, pentru că sunt răcit, am fost pe perfuzii.
Am depus această cerere, oamenii (de la CNSAS – n.r.) mi-au răspuns: ați depus cererea astăzi, mâine, începând cu ora 9:00 vă așteptăm. Deci mi se pare că toată lumea s-a mișcat cu maximă rapiditate.
Am spus că voi cere ceea ce este în dreptul meu să mi se dea. Instituția a fost foarte promptă și a doua zi mi-a dat”, a spus Antonescu.
Întrebat dacă i-au cerut liderii Coaliției să vină la CNSAS, el a răspuns că a fost strict decizia lui, fiind problema lui.
„Nu mi-a cerut niciun lider al coaliției nimic. Era strict problema mea. A fost decizia mea. Am ieșit imediat. Nu am nimic de ascuns. Am făcut ce am spus că fac. Nu primesc ordine de la liderii coaliției și nu le dau ordin liderilor coaliției”, a spus el.
Crin Antonescu, a cerut Consiliului Național pentru Studierea Arhivelor Securității toate documentele din dosarul său legat de fosta Securitate. El a ieşit public, marţi, şi a explicat că singura lui legătură cu fosta Securitate a fost în calitate de urmărit. „Am crezut că a trecut vremea şopârlelor”, a scris Antonescu pe Facebook.
Mihai Demetriade, istoric și consilier superior în cadrul Direcției cercetare a CNSAS, a acuzat, într-un mesaj publicat marți, pe Facebook, că „cineva din Colegiul CNSAS, interesat politic, a manipulat cu bună intenție presa” în cazul Crin Antonescu. CNSAS a transmis că Antonescu „nu a fost agent sau colaborator al Securității ca poliție politică”, însă a dat o declarație fostei Securități despre o persoană apropiată. Candidatul Alianței a susținut, într-o conferință de presă, că a fost „o victimă a Securității, nicidecum un colaborator”.
Mădălin Hodor, vicepreședintele Consiliului Național pentru Studierea Arhivelor Securității, a confirmat că Crin Antonescu nu a colaborat cu Securitatea. Hodor a clarificat că Antonescu a fost urmărit de Securitate și că el este, de fapt, profesorul care apare în adeverința CNSAS, nu titularul notei.
Prietenul pe care Crin Antonescu a povestit că l-a protejat de Securitatea comunistă, Ștefan Costache, a făcut dezvăluiri, marți, în exclusivitate la Antena 3 CNN, imediat după ce candidatul la alegerile prezidențiale din partea Alianței Electorale „România Înainte”, a făcut precizări privind adeverința eliberată de CNSAS.
El a subliniat că dacă ar fi fost trădat de Crin Antonescu, nu ar fi reușit să fugă din țară în Canada, pe vremea comuniștilor.
Candidatul coaliției de guvernare, Crin Antonescu, nu a turnat pe nimeni la Securitate și nu a fost colaborator, iar documentul la care se face referire în presă nu este o notă informativă, ci e o declarație dată în fața organelor de Securitate, a declarat Mădălin Hodor, istoric și vicepreședinte al Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii (CNSAS).
”Domnul Crin Antonescu nu a turnat pe nimeni la Securitate, nu a fost colaborator, iar documentul la care faceți referire nu e o notă informativă, ci este o declarație dată în fața organelor de Securitate,” a declarat Hodor în cadrul emisiunii „Bună România!”.
Potrivit lui Hodor, CNSAS nu a restricționat accesul la nota de constatare care a stat în la baza emiterii adeverinței care atestă că Antonescu nu a fost agent sau colaborator al Securității. „Această practică e o practică curentă, ea e perfect legală, acoperită de Regulamentul intern de eliberare a adeverințelor în aceste situații, un Regulament care ultima oară a fost modificat prin votul Colegiului CNSAS în 2021 și de atunci se aplică la toate cazurile pe care le verificăm. În cazul adeverințelor de care vorbiți dvs, care conțin niște elemente detaliate, e vorba de persoane care au avut legături cu Securitate, nu sunt colaboratori, dar noi suntem obligați să menționăm acele documente în care există aceste legături cu Securitate,” a spus Hodor.
„În speța domnului Antonescu, aceste legături nu există. Acea declarație e dată în cercetare informativă, într-o anchetă desfășurată de Securitate asupra unei persoane care a vrut să fugă din țară, a fost prinsă și tot cercul de prieteni ai domniei sale au fost chemați la Securitate și interogați, investigați în legătură cu acest incident. Pentru cei care nu știu, fuga din România înainte de 1989 era considerată infracțiune, nu puteai să pleci din țară fără acordul autorităților comuniste,” a mai adăugat Hodor.
Crin Antonescu a declarat, marți, că a fost ”o victimă a Securității, nicidecum un colaborator”, ca răspuns la un comunicat al CNSAS în care se afirmă ca a dat o declarație fostei Securități despre o persoană apropiată. CNSAS spune că Antonescu ”nu a fost agent sau colaborator al Securității ca poliție politică”. Candidatul Alianței a explicat contextul în care a fost dată declarația și acuză ”un moment mizer de campanie”. Ulterior, prietenul lui Crin Antonescu care apare în dosarul CNSAS a explicat că ”Crin Antonescu a fost singura persoană în care am avut încredere să mă destăinui înainte de a pleca”. ”Nu am nicio îndoială sau o suspiciune că domnul Crin Antonescu ar fi fost informator. Absolut nu. E o calomnie”, a spus acesta.
În același timp, Mihai Demetriade, istoric și consilier superior în cadrul Direcției cercetare a CNSAS, a acuzat, într-un mesaj publicat marți, pe Facebook, că ”cineva din Colegiul CNSAS, interesat politic, a manipulat cu bună intenție presa” în cazul Crin Antonescu. CNSAS a transmis inițial că Antonescu ”nu a fost agent sau colaborator al Securității ca poliție politică”, însă a dat o declarație fostei Securități despre o persoană apropiată.
Skip to PDF content
