CNSAS: ”Crin Antonescu a dat o declarație la Securitate despre un coleg profesor, nu i se poate atribui calitatea de informator”, Crin Antonescu, lămuriri.
Crin Antonescu a dat o declarație fiind interogat de Securitate în 1988 despre un coleg profesor, anunță CNSAS care spune că Antonescu nu a fost colaborator al Securității. Antonescu: ”Nu am avut altă relație cu Securitatea decât în calitate de victimă”
Crin Antonescu, candidatul PSD-PNL-UDMR, a dat o declarație la Securitate în 1988 despre un coleg profesor de la Școala Generală Niculițel (Tulcea), arată Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității (CNSAS) în adeverința oficială. Cu toate acestea, CNSAS susține că lui Antonescu nu i se poate atribui calitatea de lucrător sau colaborator al Securității, poliția politică a regimului comunist.
Crin Antonescu a făcut declarații într-o conferință de presă de marți, referitor la relația cu Securitatea: ”Nu am avut nicio relație cu Securitatea decât în calitate de umărit. În 1987 un prieten de-al meu, inginer a plecat într-o excursie în Bulgaria și de acolo a încercat să plece în Austria, nereușind, fiind capturat. La plecare a lăsat câteva obiecte personale la prieteni, toți cei trei am fost chemați la Securitate. Am dat o declarație, am spus că nu știam ce intenții are, atât și nimic mai mult.
Persoana respectivă, în 1988, a avut o nouă tentativă, de data aceasta reușită. Am fost singura persoană care a știut, mi-a lăsat misiunea de a-i anunța părinții. A ajuns în Canada, unde trăiește și azi. Eu, chemat la securitate în calitate de urmărit și în care nu dau nicio declarație, cer ca această declarație să fie făcută publică, nu am nimic de ascuns. Nu am avut altă relație cu Securitatea decât în calitate de victimă. Nu am furnizat niciodată nimănui informații care să dăuneze cuiva. Mai multe de atât, l-am acoperit pe prietenul meu”. Citește declarațiile integrale aici.
De remarcat o premieră: CNSAS a restricționat accesul la nota de constatare care a stat la baza emiterii adeverinței, arătând că doar Crin Antonescu o poate consulta.
”Nota de constatare pe care s-a intemeiat adeverinta poate fi consultata de titularul adeverintei la sediul Consiliului National pentru Studierea Arhivelor Securitatii. Prezenta poate fi contestata la Sectia de contencios administrativ si fiscal a Curtii de Apel Bucuresti, de catre orice persoana interesata, in termen de 48 de ore de la data publicarii pe pagina de internet a CNSAS”, scrie în adeverința eliberată de CNSAS.
Spre comparație, notele de constatare ale celorlalți candidați verificați de CNSAS pot fi consultate de publicul larg la sediul CNSAS.
Încă o noutate: în adeverința eliberată lui Crin Antonescu, CNSAS nu transcrie nimic din declarația dată de acesta la Securitate în dosarul colegului său profesor.
Oficial din CNAS, explicații despre declarația dată de Crin Antonescu la Securitate, nefăcută publică: ”Nu CNSAS a restricționat accesul la nota respectivă, ci legea nu o permite, în acest stadiu.”
Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității nu a restricționat accesul la nota scrisă de Crin Antonescu la Securitatea comunistă, ci ”legea nu o permite, în acest stadiu”, explică istoricul Mihai Demetriade, care este și consilier superior în cadrul Direcției Cercetare de la CNSAS.
”Crin Antonescu a fost convocat (atenție! a fost convocat!), așa cum oricine putea să fie convocat înainte de 1989, la sediul unui Inspectorat al Ministerului de Interne sau la sediul vreunei autorități. Convocările nu menționau nici motivul, nici că ea se face la sediul Securității. Te duceai, că era obligatoriu să te duci, atunci când erai convocat de o autoritate a statului. Nu s-a dus acolo din propria voință (…). Nu s-a dus să «toarne», ca să fiu mai clar. Odată ajuns acolo, aflai (sau nu!) că discutai cu un securist, nu totdeauna acești oameni își declinau apartenența. De cele mai multe ori nu o făceau”, a scris Demetriade, într-un mesaj publicat marți pe pagina lui de Facebook.
”Antonescu a fost chemat, alături de alte persoane (!), pentru clarificări în cazul unui prieten care încercase să fugă din țară. Omul (Crin Antonescu), în declarația lui, atenție, nu spune nimic negativ sau incriminant despre prietenul lui. Nimic. Și (…) semnează, cum era și normal, ca orice om convocat, cu numele lui real”, mai afirmă Mihai Demetriade.
În postarea lui, istoricul acuză faptul că ”cineva din Colegiul CNSAS, interesat politic, a manipulat cu bună intenție presa (..), pe fondul previzibil al necunoașterii legii, a practicii judiciare și arhivelor represive”.
Mihai Demetriade vorbește și despre ”o a doua minciună” legată se subiectul notei date de Crin Antonescu la Securitate.
”A doua minciună (…), furnizată de cineva din Colegiul CNSAS, este că instituția (CNSAS) ar fi restricționat accesul la nota de constatare. Este fals, o minciună scandaloasă. CNSAS n-a restricționat nimic. Notele de constatare au caracter secret de serviciu. Nu sunt publice, conform legii. Ele ajung să fie publice doar atunci când adeverințele emise pe numele titularilor acestor note sunt contestate în instanță. Ajungând în instanță, notele de constatare devin consultabile”, explică istoricul.
Conform acestuia, ”nu CNSAS a restricționat accesul la nota respectivă, ci legea nu o permite, în acest stadiu. Mai mult decât atât: se prezumă și se sugerează că în spatele «restricționării» rezidă un interes ocult: au încercat ăia de la CNSAS să-l spele pe Antonescu. Nu. N-a încercat nimeni nimic. CNSAS a respectat doar legea”.
”Declarația aia a lui Antonescu din 1988 nu doar că este benignă, neutră și nu-l implică deloc pe prietenul lui, dar îi este și favorabilă, protectoare”, mai afirmă istoricul.
Candidatul coaliției de guvernare la alegerile prezidențiale, Crin Antonescu, a cerut public marți Consiliului pentru Studierea Arhivelor Securității să publice declarația pe care el a făcut-o la Securitate, în 1987. ”Nu am fost niciodată, sub nicio formă, colaborator al Securității, cu atât mai puțin sub forma de poliție politică”, a afirmat Crin Antonescu.
El a făcut aceste declarații într-o conferință de presă susținută după ce CNSAS a consemnat, în adeverința oficială în care transmite că nu i se poate atribui calitatea de lucrător sau colaborator al Securității, că a dat o declarație la Securitate despre un coleg profesor.
CNSAS a restricționat accesul la nota de constatare care a stat la baza emiterii adeverinței, arătând că doar Crin Antonescu o poate consulta.
”Nu am avut,de altfel, nicio legătură cu Securitatea decât din calitatea de urmărit, în cazul la care mă voi referi imediat, cu toate amănuntele pe care le cunosc”, a afirmat Antonescu, în conferința de presă.
”Eu, în legătură cu această declarație pe care chemat la Securitate, în calitate de urmărit, și în care nu am dat nicio informație împotriva acestui om, cer doar ca această declarație să fie făcută publică, nu am absolut nimic de ascuns, am fost o victimă a Securității, nicidecum un colaborator, cu atât mai puțin un colaborator al Securității în calitate de poliție politică. Eu înțeleg că într-o campanie se pot întâmpla multe lucruri – ăsta mi se pare, totuși, unul dintre cele mai mizere și, încă o dată, cer CNSAS-ului să publice această declarație, nu am nicio altă formă de colaborare cu Securitatea, asta nu e o formă de colaborare cu Securitate.
Le spun celor care nu știu sau le amintesc celor care știu, care au trăit acele vremuri, că nu era facultativ să te prezinți dacă erai convocat la Securitate și că asta figurează, probabil, nu știu, în dosarul Securității cu explicații foarte clare cu privire la calitatea mea de urmărit. Așadar, încă o dată, nu am furnizat niciodată nimănui, nici Securității, informații care să dăuneze cuiva, mai mult decât, l-am acoperit pe prietenul meu, aș fi putut fi acuzat de tăinuire dacă vechea Securitate ar reveni în funcție. Nu am absolut nimic de ascuns, sunt om care în permanență am avut trecutul și sub acest aspect și sub altele la vedere”, a subliniat el.
De asemenea, candidatul coaliției de guvernare la funcția supremă în stat a cerut insistent publicarea documentului.
Numele prietenului lui Crin Antonescu din anii ’80 este Ștefan Costache. El a explicat, în direct la Antena 3, că e în Canada, unde a fugit. Prima oară fusese prins de Securitate și, potrivit lui Costache, Antonescu nu l-a trădat.
”Dacă Crin m-ar fi trădat, eu nu aș mai fi putut să fug din țară. Bag mâna în foc pentru el”, a spus Costache, referindu-se la faptul că, la a doua tentativă, a reușit să plece din țară.
Înainte de această a doua plecare, a spus Costache, ”Crin Antonescu a fost singura persoană în care am avut încredere să mă destăinui înainte de a pleca și l-am rugat frumos să-mi anunțe familia, părinții mei, după trei săptămâni după ce am plecat. Pentru că din informațiile mele știam că dacă a trecut această vreme mi-a reușit excursia și să-i asigure că sunt în siguranță și că-i voi contacta cu prima ocazie”.
Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității (CNSAS) a eliberat o adeverință care atestă că Crin Antonescu, candidatul la prezidențiale al coaliției PSD-PNL-UDMR, nu a fost colaborator sau informator al Securității. Cu toate acestea, cercetătorii CNSAS au descoperit o declarație dată de Antonescu în 1988, despre un coleg profesor de la Școala din Niculițel (jud. Tulcea), declarație semnată cu numele său, nu cu nume conspirativ.
Crin Antonescu, după ce CNSAS a dezvăluit că a dat o declarație la Securitate despre un coleg, fără să-i atribuie calitatea de informator. ”Nu am dat informații care ar fi putut să dăuneze cuiva”. ”Vreau să fie publicat acest document”.
Candidatul coaliției de guvernare la alegerile prezidențiale, Crin Antonescu, a cerut marți Consiliului pentru Studierea Arhivelor Securității (CNSAS) să publice declarația pe care el a făcut-o la Securitate, în 1987. ”Nu am fost niciodată, sub nicio formă, colaborator al Securității, cu atât mai puțin sub forma de poliție politică”, a afirmat Crin Antonescu.
Crin Antonescu a făcut aceste declarații într-o conferință de presă susținută după ce CNSAS a consemnat, în adeverința oficială în care transmite că nu i se poate atribui calitatea de lucrător sau colaborator al Securității, că a dat o declarație la Securitate despre un coleg profesor.
”Nu am fost niciodată, sub nicio formă, colaborator al Securității și nu am făcut poliție politică. Nu am avut,de altfel, nicio legătură cu Securitatea decât din calitatea de urmărit, în cazul la care mă voi referi imediat, cu toate amănuntele pe care le cunosc”, sunt cuvintele cu care Crin Antonescu a început conferința de presă.
”În 1987, un prieten al meu foarte bun, mă aflam la Tulcea, inginer, a plecat într-o excursia în Bulgaria și de acolo a încercat să plece în Austria, nereușind și fiind capturat de organele de ordine din Bulgaria, adus ulterior în România. La plecare, el a lăsat câteva obiectve personale petnru trei prieteni sau patru foarte apropiați, toți cei trei, pentru că le lăsase cu nume și etichetă obiectele respective, am fost chemați ca urmăriți la Securitate să dăm declarații în legătură cu acest lucru. M-am prezentat și eu, nu era facultativ, în calitate de urmărit, repet, am dat o declarație în care n-am oferit nicio informația specială decâ aceea că sunt prieten cu persoana respectivă, că știam că pleacă într-o excursie în Bulgaria, că nu ștriam ce intenții are, ceea ce era, de altfel, adevărat și atât și nimic mai mult”, a povestit el.
”Foarte interesant este că aceeași persoană, în anul următor, în 1988, a avut o altă tentativă de data această reușită, din fericire, de a părăsi țara. Eu am fost singura persoană care am știu despre intenția lui, el a avut atâta încredere în mine încât mi-a spus ce vrea să facă și mi-a lăsat misiunea să-i anunț părinții. Ceea ce am și făcut, omul a traversat Iugoslavia, a stat în lagăr o vreme și după a plecat în Canada, unde trăiește și astăzi. Eu, nu numai că, evident, nu am oferit nicio informație Securității, ci mi-am asumat acest risc, am anunțat după termenul pe care-l stabilisem împreună, de două sau trei săptămâni, i-am informat părinții că el a plecat de fapt din țară și nu se mai întoarce și asta este tot”, a mai afirmat Crin Antonescu.
- „Nu am fost niciodată, sub nicio formă, colaborator al Securității, cu atât mai puțin sub forma de poliție politică.
- Nu am avut,de atfel, nicio legătură cu Securitatea decât din calitatea de urmărit, în cazul la care mă voi referi imediat, cu toate amănuntele pe care le cunosc.
- În 1987 un prieten de-al meu, inginer, a plecat într-o excursie în Bulgaria și de acolo a încercat să plece în Austria, nereușind, fiind capturat.
- La plecare a lăsat câteva obiecte personale la prieteni, toți cei trei am fost chemați la Securitate.
- Am dat o declarație, am spus că nu știam ce intenții are. Atât și nimic mai mult.
- Nu am nimic de ascuns, am fost o victimă a Securității. Asta nu e o formă de colaborare cu Securitatea.
- Nu am furnizat niciodată nimănui, nici Securității, informații care ar fi putut să dăuneze cuiva. Mai multe de atât, l-am acoperit pe prietenul meu.
- Am avut trecutul mereu la vedere.
- Vreau să fie publicat acest document.
- Cred că am toate atuurile și tot dreptul să nu permit nimănui astfel de acuzații.
- Nu sunt în posesia acestei declarații, date în 1987.
- Mi se pare un atac clasic de campanie. A mai fost o încercare a fostului președinte Traian Băsescu, a făcut o aluzie, i-am cerut public să prezinte dovezi, nu le-a produs. Am senzația că lucrurile nu merg bine pentru unii în campanie, dar mă opresc aici.
- În declarație, am spus că îl cunosc pe omul respectiv, că sunt într-o relație apropiată, că nu am avut nicio idee despre intenția lui de a pleca din țară, că nu doresc motivele pentru care ar fi vrut să emigreze.
- În ’88 omul a plecat din nou, de data asta pe calea uscatului. Eu am fost singurul om în care a avut încredere. Și mi-a spus: ‘Tu află că eu plec’. ‘Dacă nu auzi nimic de mine în două, săptămâni le spui la ai mei ‘Ștefan a plecat, e în partea cealaltă. Stați liniștiți, când va putea, vă va suna”.
- Am fost singura persoană care a știut, mi-a lăsat misiunea de a-i anunța părinții.
- Eu am avut acest secret, evident că l-am păstrat.
- Securiștii nu m-au mai contactat.
- Omul trăiește și astăzi, cred la Toronto, în Canada.
- Eu știu că el a plecat în 88 la Sofia și în februarie 89 a plecat definitiv. El, repet, lăsase niște obiecte pe numele nostru.
- Nu e nicio advertență, pur și simplu am încurcat anii. Nu sunt în posesia declarației.
- Eu, chemat la Securitate în calitate de urmărit, cer ca această declarație să fie făcută publică, nu am nimic de ascuns.
- Eu țin minte ce am scris în ea, sunt 37 de ani, dar în mod categoric nimic care să-i dăuneze prietenului meu.
- Am stat 25 de ani în politica românească, am avut războaie, nu glumă, și m-am întors acum. Liderii coaliției îmi cunosc istoria, activitatea.
- Nu aveau cu ce să mă șantajeze, decizia CNSAS e clară și hârtia, dacă mi-o vor da, o voi pune la dispoziție.
- Nu am avut nicio formă de colaborare și am un astfel de document.
- Din punctul meu de vedere, nu a ieșit nimic la iveală.
