UPDATE: Crin Antonescu: ”Procedura a fost creată de Guvern. Problema lui Nicușor Dan e să deblocheze Capitala.”
„S-a tot discutat, am mai spus, în 1999 – 2000, nu mai știu, o largă operațiune atunci, în cadrul procedurilor de privatizare, cu societățile care existau dinainte. Guvernul, prin instituțiile care aveau în subordine, în patrimoniu sau în coordonare, diferite unități și patrimonii, a făcut, pentru fiecare, actele pentru punerea în proprietate. În cadrul Ministerului Tineretul și Sportului, care nu deținea efectiv acolo …
Era o societate, BTT.
Ministerul Tineretului și Sportului a făcut doar actele de conferire a titlului de proprietate în numele Guvernului. Asta a fost o procedură întreagă de la Guvern, făcută din punct de vedere juridic și în normele legii. N-am luat nimic, n-am dat nimic din ceea ce era în directa mea coordonare. Dimpotrivă. Cred că asta nu-i problema domniei sale. Problema e domniei sale este să deblocheze Capitala”, a explicat Crin Antonescu.
Nicușor Dan își ”justifică” defrișările și delapidarea din fondurile Primăriei Capitalei, printr-un atac la Crin Antonescu pe când era ministru al Sporturilor.
Nicuşor Dan mută mafia imobiliară la candidatul Coaliţiei: ”Prin acte ilegale semnate de Crin Antonescu, 7 hectare din Parcul Herăstrău sunt azi ocupate de cârciumi.”
Se „trage” cu foc încrucişat pe final de campanie electorală. Acuzat că ar fi parte a mafiei imobiliare şi că a tocat peste 10 milikoane de euro pe avocaţi, Nicuşor Dan vine cu acuzaţii prescrise la adresa lui Crin Antonescu.
Candidatul susținut prin trădarea USR la alegerile prezidenţiale Nicuşor Dan a acuzat, miercuri, că prin acte ilegale semnate de Crin Antonescu, când era ministru al Tineretului şi Sportului, 7 hectare din Parcul Herăstrău au ajuns în posesia unor dezvoltatori şi sunt azi ocupate de cârciumi iar alte 7 hectare, în zona Arcul de Triumf, au ajuns a dezvoltatori care voiau să construiască ansambluri imobiliare, blocuri de 10 etaje.
”Crin Antonescu şi mafia imobiliară. O să aduc aminte românilor cum, prin acte ilegale semnate de Crin Antonescu, 7 hectare din parcul Herăstrău au ajuns în posesia unor firme de dezvoltatori imobiliari şi sunt azi ocupate de cârciumi. Şi, de asemenea, prin acte semnate de Crin Antonescu, alte 7 hectare din Ştrandul Tineretului, zona Arcul de Triumf, au ajuns la dezvoltatori imobiliari care urmau să construiască complexe imobiliare”, a spus Nicuşor Dan într-o conferinţă de presă.
El a precizat că în această campanie electorală contează mult mai puţin ceea ce promit candidaţii şi contează mult, mult mai mult ce au făcut candidaţii în viaţa lor socială anterioară. ”Invit în continuare românii să se informeze despre ce au făcut fiecare dintre candidaţi”, a arătat el.
Nicuşor Dan a declarat, despre Parcul Herăstrău, că în anul 1999, România avea un ministru al tineretului şi sportului, Crin Antonescu, care a semnat un certificat de atestare a dreptului de proprietate pentru o societate care se numea BTT.
”Aceste acte au fost declarate ulterior ilegale, mai întâi în 2008 de Tribunalul Bucureşti şi în 2015 definitiv de Curtea de Apel Bucureşti. Odată ce ele au intrat în proprietatea BTT, foarte repede, în 2000 (..) bucata mică, clubul nautic, este vândută de către BTT către Nik Import Export, care e firmă controlată de un domn Fernando Enciu, iar bucata mare, tenis Club Herăstrău, este vândută de către BTT către o firmă care se numeşte Domino Impex SRL, care avea în structura acţionariatului pe soţia domnului Bartolomeu Finiş, aşa cum spune presa de la momentul respectiv. Domnul Bartolomeu Finiş, om de afaceri cu legături cu Alexandru Bidner şi Adrian Petrache. Ulterior, în jurul anilor 2010, Adrian Petrache chiar intră în acţionariatul acestei firme, Domino Impex SRL. Şi, aşa cum am spus, în acest moment, pe aceste şapte hectare, sunt foarte multe restaurante care funcţionează în parte”, a prezentat Nicuşor Dan în conferinţă.
Nicuşor Dan îl acuză pe Crin Antonescu că a dat ”alte 7 hectare, în zona Arcul de Triumf, pentru blocuri de 10 etaje”
Candidatul independent la alegerile prezidenţiale s-a referit şi la al doilea caz, Ştrandul Tineretului. ”Şi aici avem, de asemenea, două acte semnate de Crin Antonescu, în calitate de ministru al tineretului şi sportului, prin care aceste terenuri ies din domeniul public al statului şi o să vedem mai departe unde au ajuns ele. Avem mai întâi hotărârea de guvern 377 din 1999, semnată şi iniţiată pentru, că este pe domeniul sportului, de ministrul Crin Antonescu, prin care acest teren trece din domeniul public al statului, din tagma juridică care îl proteja de orice fel de influenţă privată, în domeniul privat al statului. Deci asta era în mai 1999, Câteva luni mai târziu, mai avem o hotărâre de guvern, din nou iniţiată şi semnată de ministrul tineretului, Crin Antonescu, prin care acest teren trece din proprietatea privată a statului, în proprietatea Complexului sportiv naţional Lia Manoliu”, a spus Nicuşor Dan.
El a menţionat că, mai departe, în anul 2000, din aceste şapte hectare, se concesionează un hectar aproximativ către firma Trigranit, controlată de omul de afaceri Paşcani, iar în jurul anilor 2005-2006, contractul este cedat de către firma Trigranit, către Kiseleff Business Plaza, firmă controlată de Puiu Popovici.
”Pe celelalte şase hectare, avem de asemenea, ulterior acestui act de scoatere din domeniul public al statului, şi transmiterea către o mică subordonată a Ministerului Tineretului şi Sportului, avem un contract de concesiune pentru 49 de ani către firma Tineretului SA, care la acel moment era controlată de oamenii de afaceri Alexandru Bidner şi Adrian Petrache. Ulterior, în anul 2006, firma Tineretului SA, aceeaşi care a preluat, vă aduc aminte, o bucată importantă din Piaţa Obor, pe care o exploatează până în ziua de azi, a fost preluată de la Alexandru Bidner şi Adrian Petrache de către Puiu Popovici”, a precizat el.
”În anul 2005, Consiliul General al Municipului Bucureşti a aprobat un Plan urbanistic zonal pentru blocuri de 10 etaje pe acest teren, pe toate cele şapte hectare”, a mai spus Nicuşor Dan.
El a menţionat că, din fericire a venit criza financiară şi imobiliară anilor 2008-2009 şi acest proiect nu a mai fost realizat.
Document: Nicușor Dan a semnat pentru defrișarea unui parc din inima Capitalei! ”Onestul” a lovit din nou.
Nicușor Dan, specialistul, onestul candidat la alegerile prezidențiale lovește din nou. Primarul Bucureștiului a semnat pentru defrișarea unui parc din inima Capitalei. Asta în contextul în care Nicușor Dan a refuzat, timp de 1 an de zile, să semneze începerea lucrărilor de reabilitare a unui proiect finanțat de Guvernul României.
Deși legislația în vigoare nu ar fi permis eliberarea autorizației de construire pentru proiectul unei clădiri moderne din metal și sticlă (”Reabilitare, consolidare, modernizare, extindere a sediului istoric al Academiei Române și construire corp nou Aula”), arborii seculari au fost tăiați și pentru amenajarea a 42 de locuri de parcare, conform proiectului. Astfel, zeci de copaci din parcul Academiei Române, din Calea Victorie 125 – o zona istorică a Capitalei și protejată de lege, au fost răpuși de drujbe.
Nicușor Dan a semnat pentru defrișarea unui parc din inima Capitalei
Nicușor Dan, primarul care s-a erijat ani la rând în simbolul luptei pentru protejarea spațiilor verzi din București, se dovedește acum a fi artizanul unei defrișări de proporții chiar în centrul Capitalei. Sub semnătura sa, zeci de copaci din Parcul Academiei Române au fost doborâți, sfidând toate regulile de urbanism și promisiunile făcute bucureștenilor.
Pe Calea Victoriei, într-o zonă istorică protejată, unde orice intervenție asupra vegetației era interzisă prin Planurile Urbanistice Zonale, Nicușor Dan a aprobat nu doar construirea unei clădiri moderne din sticlă și metal, dar și eliminarea unei părți importante a spațiului verde. Printre arborii căzuți se numără și un nuc, specie protejată, care nu a mai fost menționat în documentația de defrișare, probabil pentru a se evita complicațiile legale. Autorizația de construire și avizul de defrișare au fost semnate chiar de primarul general, în ciuda faptului că reglementările locale interziceau explicit astfel de lucrări.
Ipocrizia lui Nicușor Dan atinge cote greu de imaginat. Același edil care s-a opus construirii unor spitale noi în Capitală, pe motiv că ar fi afectate așa-zise spații verzi, nu a avut nicio ezitare în a da undă verde defrișării unui parc real, protejat prin lege, pentru o construcție care, culmea ironiei, aparține Academiei Române – instituție unde Dan a activat ca cercetător înainte de a deveni primar.
Primarul a refuzat extinderea unei unități medicale din București
În timp ce bolnavii de la Spitalul Universitar sunt privați de condiții mai bune, deoarece primarul a refuzat extinderea unității medicale pe o platformă betonată, copacii seculari ai Bucureștiului sunt sacrificați în numele unor interese personale și academice. Proiectul Academiei, avizat în decembrie 2023 și pus în aplicare în 2024, a presupus nu doar construirea unui corp de clădire nou, dar și amenajarea a 42 de locuri de parcare, în locul unde altădată se afla un colț verde al orașului.
Întrebat despre această situație, Nicușor Dan nu a oferit niciun răspuns public. Iar Academia Română, beneficiara acestei operațiuni, s-a spălat pe mâini, aruncând responsabilitatea în curtea Primăriei Capitalei. În altă ordine de idei, primarul Nicușor Dan refuză să semneze ceea ce legea îl obligă. În doar 3 ani, Nicușor Dan a cheltuit 55 de milioane de lei pe avocați pentru că refuză să rspecte legea.
Diferența de tratament aplicată de edil este strigătoare la cer: pentru dezvoltarea unui spital public, care ar fi salvat vieți, se invocă false spații verzi. În schimb, pentru interesele proprii, în care este direct implicat, Nicușor Dan aprobă defrișări ilegale în zone istorice protejate.
Aceasta nu mai este doar o contradicție între vorbe și fapte, ci o trădare a tuturor celor care au avut încredere în el. ”Pentru unii, legea se aplică la sânge, pentru alții, totul este permis” – aceasta pare să fie filosofia lui Nicușor Dan, un primar care a ajuns să folosească funcția publică pentru a servi interesele personale și ale cercului său restrâns.
Bucureștiul nu are nevoie de lideri care se ascund în spatele unor false principii ecologice, ci de administratori corecți, care să trateze cu aceeași seriozitate nevoile tuturor cetățenilor, nu doar ale celor care le pot asigura un loc cald după terminarea mandatului.
ndolentul puturos și arogant Nicușor Dan, a dormit dar s-a și mufat la bani publici, o ”Românie Onestă” cu un prezidențial ipocrit, necinstit și viciat.
Nicușor Dan nu se uită la bani când vine vorba despre banul public pentru că în mai puțin de 3 ani de mandat, editul care se visează președinte a cheluit nu mai puțin de 55 de milioane de lei pe avocați. Este de o ipocrizie cum rar îți este dat să vezi chiar și în politică.
Când era un simplu activist și avea Uniunea Salvați Bucureștiul din care s-a înființat și USR, Nicușor Dan depunea cereri peste cereri la Primăria București în care își manifesta frustrarea că Gabriela Firea folosește avocați din afara instituției publice. Ca drept argument, Nicușor Dan invoca o Ordonanță de Urgență care interzicea folosirea de servicii de acest fel dacă primăria dispune de un aparat intern juridic. Însă odată ajuns primar, Nicușor Dan nu a mai băgat în seamă Ordonanța de Urgență și a angajat o armată de avocați pentru a deschide procese generate din cauza incompetenței lui.
Nicușor Dan, primarul general al Capitalei, s-a dovedit a fi un exemplu clar de ipocrizie administrativă. Deși a câștigat încrederea bucureștenilor pozând în apărătorul legalității și al banului public, faptele sale din funcția de edil îl contrazic brutal. În mai puțin de trei ani de mandat, acesta a cheltuit nu mai puțin de 55 de milioane de lei – adică peste 11 milioane de euro – din banii locuitorilor Capitalei, pentru a plăti servicii juridice externe, deși Primăria are propriul aparat juridic.
Ironia maximă este că, înainte de a fi ales primar, Nicușor Dan lupta public împotriva exact acestor practici. A atacat în instanță Primăria Capitalei pentru angajarea de case de avocatură și acuza administrația Gabriela Firea de ”fraudă cu bani publici” pentru că plătea avocați în loc să folosească juriștii proprii ai instituției. În acea perioadă, se prezenta ca un justițiar, strigând că banii bucureștenilor sunt risipiți în mod abuziv.
Dar, odată ajuns în funcție, Nicușor Dan a renunțat la toate principiile pe care le proclama. Ba mai mult, a angajat aceleași case de avocatură cu care colabora și fosta administrație, însă la costuri de patru ori mai mari. Dacă în timpul Gabrielei Firea cheltuielile cu avocații se limitau la 5 milioane de lei pe an, Nicușor a ”investit” în avocați peste 55 de milioane în mai puțin de un mandat.
Avocații angajați pe banii bucureștenilor, apărau ONG-urile lui Nicușor Dan
Și nu se oprește aici. Grav este că, sub conducerea sa, aceste sume uriașe au fost folosite nu doar pentru a apăra interesele Capitalei, ci pentru a susține chiar cauzele celor care dădeau în judecată Primăria. În numeroase cazuri, Nicușor Dan le-a dictat avocaților să adopte poziții care contraveneau direct intereselor bucureștenilor. Astfel, apărătorii plătiți cu bani publici au ajuns să sprijine în instanță pozițiile asociațiilor ”civice” cu care actualul primar colabora înainte de a prelua mandatul, conform cetateanul.ro.
Această atitudine nu mai poate fi catalogată doar ca o simplă abatere de la promisiuni, ci ca o trădare fățișă a încrederii publice. Nicușor Dan nu doar că a ignorat flagrant ceea ce susținea cu vehemență ca activist, dar a transformat Primăria într-un buzunar deschis pentru firmele de avocatură, pe spatele bucureștenilor. Acțiunile sale nu mai lasă loc de interpretări: a folosit fondurile publice pentru a menține o rețea de procese costisitoare, fără niciun beneficiu real pentru oraș, ba chiar în detrimentul său.
Promisiunile de ”legalitate” și ”transparență” s-au transformat în risipă și manipulare, iar Nicușor Dan nu mai poate invoca necunoașterea sau buna-credință. Este limpede: actualul primar al Capitalei s-a dovedit fără scrupule, folosind exact acele metode pe care le denunța cândva, pentru a susține interese obscure, pe banii cetățenilor pe care îi mințea că-i va apăra.
De ce sunt ilegale serviciile prestate de avocați la Primăria Capitalei
În anul 2012, în urma unui raport al Curții de Conturi, Guvernul condus de Victor Ponta a adoptat o ordonanță care interzicea instituțiilor publice să contracteze servicii juridice externe dacă aveau deja propriile departamente juridice. Ordonanța de Urgență 26/2012 a fost creată tocmai pentru a limita cheltuielile inutile din bugetul public și pentru a pune capăt practicii de a direcționa fonduri către case de avocatură, în mod abuziv.
Actul normativ stipulează clar, în articolul 1, alineatul 1, că autoritățile publice – inclusiv primăriile – care dispun de juriști angajați, nu au voie să externalizeze servicii de consultanță sau reprezentare juridică. Cu toate acestea, Primăria Capitalei, condusă acum de Nicușor Dan, a încălcat această prevedere în mod sistematic. Deși are un compartiment juridic extins, actualul primar a preferat să plătească milioane de euro din bani publici către firme private de avocatură, ignorând legea în vigoare.
Ipocrizia lui Nicușor Dan este cu atât mai evidentă cu cât, în trecut, el însuși condamna această practică. Pe vremea când era activist, se opunea ferm angajării de avocați externi și afirma răspicat că Primăria ar fi trebuit să suplimenteze numărul consilierilor juridici, nu să eludeze legea. El declara atunci că, dacă volumul de muncă era prea mare pentru juriștii Primăriei, soluția era simplă: angajarea de personal suplimentar, nu sfidarea Ordonanței 26/2012, prin alocarea de fonduri publice către casele de avocatură.
”Dacă Primăria considera că cei aproximativ 400 de dosare pentru fiecare consilier juridic erau prea multe, trebuia să mărească numărul acestora, nu să încalce legea”, spunea Nicușor Dan înainte să fie ales primar. El acuza la vremea respectivă faptul că administrația publică fraudează legea prin externalizarea acestor servicii.
Dar, ajuns în funcție, fostul activist pare să fi uitat toate aceste principii. A procedat exact așa cum îi critica pe predecesorii săi și a menținut – ba chiar a intensificat – practica de a cheltui sume uriașe pe servicii juridice externe. Diferența? Acum, tăcerea și ipocrizia domină. Nicușor Dan a ajuns să semene izbitor cu personajele caragialești pe care le ironiza cândva – promisiunile s-au transformat în simple vorbe goale, iar faptele sale dovedesc o lipsă totală de consecvență.
Astfel, în loc să respecte legea pe care o invoca cu patos, Nicușor Dan a ales să ignore cu bună știință obligațiile legale, sfidând nu doar ordonanțele guvernamentale, ci și încrederea celor care l-au votat. Și, la fel ca în teatrul lui Caragiale, spectacolul continuă, dar pe banii contribuabililor.
Nicușor Dan este acuzat că ignoră hotărâri judecătorești definitive pentru a susține, indirect, afaceri ale unor firme de avocatură care colaborează cu Primăria Capitalei.
„Disperare mare în tabăra lui Nicușor Dan. După cum vedeți, vin cu o ciorbă reîncălzită de acum 20 de ani, niște atacuri nedemonstrate nici măcar de Traian Băsescu. Adică și-au luat, cred, un consilier proaspăt… După domnul Păun, l-au luat și pe domnul Băsescu și vedem că atunci când nu iese puciul în USR (…) ca să aibă și el (Nicușor Dan) șanse să intre în turul doi. Când nu merge la primărie să își facă treaba, ci merge în campanie cu mașina de la primărie, pe bani publici, ai cetățenilor…
Aș vrea să punctez față de această chestiune. Nicușor Dan trebuie să facă ceea ce a promis încă din primul mandat: să-i demaște pe rechinii imobiliari. Vă aduceți aminte că asta a fost marea lui promisiune. Vedeți vreun rechin imobiliar demascat după 5 ani de mandat al domnului Nicușor Dan?
El vorbește generic, arată cu degetul în eter, aruncă himere de acum 20 de ani nedovedite și practic nu are soluții de campanie. Nu are soluții de prezidențiabil. Nicușor Dan este doar o formă fără fond în momentul de față”, a spus, la rândul său, Cristina Pocora, susținătoare a lui Crin Antonescu.
