ONG-ista Oana Gheorghiu își începe mandatul de vicepremier, cu discordie și scandal, declarații noi anti Trump, atac la PSD și la magistații care se revoltă: ”O incitare la ură nedemnă de funcția de vicepremier”.
Primele declarații publice ale vicepremierului Oana Gheorghiu au provocat un val de critici fără precedent din partea magistraților și a societății civile. Noul vicepremier ONG-ist, a comparat pensiile de serviciu ale magistraților cu ”un fel de Caritas” și a afirmat că ”banii aceia se iau de la gura unui copil care se culcă flămând”.
Vicepremierul Oana Gheorghiu recidiviează cu noi declarații împotriva președinte lui Donald Trump, pe care îl critică aspru.
Oana Gheorghiu a declarat sâmbătă că a admirat întotdeauna tot ce înseamnă Statele Unite ale Americii şi a susţinut că nu se poate vorbi despre ea „sub nicio formă ca fiind antiamerican”.
Ea a precizat, că susţine cu toată forţa Parteneriatul strategic al României cu SUA.
„Am scris, la un moment dat, într-un context emoţional puternic, cred că pentru toată lumea nu doar pentru mine, nişte cuvinte un pic prea dure, chiar şi pentru mine, nu le foloseam. Îmi asum asta. Asta nu face însă să mi se poată pune eticheta de antiamerican. Eu am trăit în comunism şi tatăl meu asculta ‘Vocea Americii’ şi am trăit cu acea idee că vin americanii. Eu am admirat şi admir, întotdeauna am admirat tot ce înseamnă America şi democraţia din America, iar acum, ca membru al Guvernului României, susţin cu toată forţa mea Parteneriatul strategic cu Statele Unite ale Americii şi cu Uniunea Europeană şi sub nicio formă nu se poate vorbi despre mine ca fiind antiamerican”, a punctat Oana Gheorghiu.
În opinia sa, preşedintele SUA, Donald Trump, este un politician „atipic”, cu care „nu rezonează absolut deloc”.
Întrebată ce crede cu adevărat despre Donald Trump, Oana Gheorghiu a răspuns: „Cred că este un politician atipic pentru America, cred că este un politician cu care nu rezonez absolut deloc, că face lucrurile într-un fel în care pentru mine este bizar, mai ales uitându-mă la America. Sper să facă ceea ce trebuie pentru America şi pentru Europa”.
În februarie 2025, Oana Gheorghiu a avut o ieșire jignitoare la adresa lui Donald Trump, după episodul tensionat cu Volodimir Zelenski din biroul oval:
”Narcisismul, nebunia și impostura distrug lumea.
Să faci sluj în fața unui dictator criminal și să calci în picioare un om deja aflat în cea mai vulnerabilă situație, asta înseamnă să fii un caracter mizerabil.
Un caracter mizerabil, care a ajuns să conducă o țară, care a fost cândva mare.
Această postare a fost motivul pentru care PSD s-a opus numirii Oanei Gheorghiu în funcția de vicepremier, numind-o antiamericană.
UPDATE: Oana Gheorghiu, după acuzațiile PSD: ”Să lupte cu mine, pot face față. Dar să lase spitalul pentru copii în pace”.
Vicepremierul Oana Gheorghiu a declarat, după acuzațiile PSD privind salariul său la Dăruiește Viața, că a muncit de trei ori mai mult pentru fiecare ban câștigat acolo. În același timp, ea le cere social-democraților să nu mai invoce spitalul pentru copii, un gest pe care îl consideră un atac la oamenii care au făcut donații. ”Dacă au ceva cu mine, să se întoarcă la mine și să lase acest proiect extraordinar în pace”, spune aceasta.
Întrebată dacă a simțit nevoia să dea o replică vocilor din PSD care i-au reproșat că avea un salariu de 4.000 de euro la Dăruiește Viața, Oana Gheorghiu a răspuns că ”nu”.
”Absolut deloc. Fiecare ban pe care l-am câștigat din salariu este muncit de trei ori mai mult. Dorm foarte liniștită noaptea. Nu am luat niciodată niciun leu nemuncit. Știu că salariul ăsta, poate pentru cineva care câștigă 3-4.000 de lei, e mare și pot să înțeleg frustrarea. În același timp, hai să ne uităm la rezultate. Am gestionat proiecte de peste 100 de milioane de euro cu niște rezultate care se văd. Și am avut un salariu, pentru că nu poți să te duci să muncești în privat să-ți câștigi existența. Și eu am nevoie de bani, ca oricare om care trăiește și are un copil, și are o familie. Nu poți să te duci în privat să-și câștige existența și să faci proiecte noaptea, pe genunchi, după ce ai terminat 10-12 ore de muncă. Eu am făcut asta timp de 3 ani, între 2009 și 2012. Am plecat din job tocmai pentru că mi-am dat seama că pot să am mult mai mult impact.
Luăm un salariu din banii ăștia donați de companii, de acolo ne luăm noi salariile, pentru că companiile știu că orice entitate funcționează cu cheltuieli administrative. Cheltuielile administrative de la Dăruiește Viață au fost anul trecut 3,3% – salarii, chirie, transport, tot ce am avut noi de făcut – 3,3%, Vă rog să-mi spuneți câte instituții de stat reușesc să facă asta și e normal să nu poate să facă. Noi gestionăm altfel banii”.
Vicepremierul le cere social-democraților să nu se mai folosească de spitalul de copii pentru a o ataca.
”Cred că ce se întâmplă acum este un atac la cetățean, este un atac la cei 350.000 de oameni care au pus donații și care au crezut, au crezut cu toată ființa lor că vor construi, vor contribui la construcția unui spital, iar spitalul ăla există astăzi, când vorbim aici, și, iertați emoțiile, dar e foarte greu să duci asta. Copiii sunt tratați acolo, copiii sunt operați în acest moment. Faptul că vin niște oameni și spun că eu am furat banii ăia, că i-am plătit vedetelor. E greu, e nedrept și nu pentru mine.
Am învățat că viața nu-i dreaptă și că ți se vor spune foarte multe lucruri nedrepte, dar nu e ușor de dus, asta e, e complicat. Îmi iertați emoțiile, pentru că vin și pentru colegele mele, pentru colegii mei, pentru toți oamenii care au muncit acolo. Sper că, dacă au ceva cu mine, să se întoarcă la mine și să lase acest proiect, care a fost un proiect extraordinar care a mobilizat-o România, să-l lase în pace. Oamenii pot să lupte cu mine, sunt ok, pot să fac față, dar îi rog să lase Dăruiește viață și să lase spitalul pentru copii în pace”, a declarat ea.
”Am avut ocazia să văd în aceste zile și să înțeleg de ce oamenii nu vin în zona asta de politică, de guvern. Am avut, am avut, cum să zic, nefericirea, să constat că orice om care vine, indiferent ce background are, este tocat, mărunțit, i se pune pe tapet viața personală, se spun lucruri pe care e foarte greu să le combați. Se aruncă lucruri și e foarte dificil. Din fericire, eu am stomac, am mai trecut prin asta, nu știu câți oameni rezistă. Am rugat-o pe mama mea să nu se uite. Băieții mei de acasă sunt suficient de maturi și de înțelepți să treacă ușor peste asta. Dar nu este ușor să treci peste asta și este foarte nedrept, și nu doar pentru mine”, a mai spus ea.
UPDATE: Vicepremierul Oana Gheorghiu și-a început mandatul cu o declarație care a stârnit indignare în sistemul judiciar și în rândul societății care încă mai înțelege sensul real al statului de drept.
Oana Gheorghiu: ”România nu-și mai permite să aibă pensionari speciali.” Într-un interviu televizat, vicepremierul a spus că orice privilegiu avut de cineva înseamnă o lipsă în altă parte.
Vicepremierul Oana Gheorghiu spune că România nu-și mai permite să aibă pensionari speciali, iar pensiile speciale sunt ”un fel de Caritas”.
Afirmația a fost făcută într-un interviu televizat, la care a mai spus că orice privilegiu avut de cineva înseamnă o lipsă în altă parte.
Premierul Ilie Bolojan a afirmat, recent, că se așteaptă ca săptămâna viitoare să ajungă în coaliție la o concluzie privind continuarea demersurilor pentru modificarea regulilor de pensionare a magistraților, după ce Curtea Constituțională a publicat motivarea deciziei de neconstituționalitate, adoptată în 20 octombrie.
Vicepremierul Oana Gheorghiu critică dur pensiile speciale, comparându-le cu un ”Caritas” şi susţinând că România nu îşi mai permite ”pensionari speciali”. ”Luăm banii de la gura copiilor flămânzi”, a spus aceasta.
Vicepremierul Oana Gheorghiu a lansat sâmbătă un mesaj ferm împotriva pensiilor speciale, pe care le-a comparat cu o schemă piramidală de tip ”Caritas”. Aceasta a declarat că România nu îşi mai permite să susţină ”pensionari speciali”, avertizând că banii alocaţi acestor privilegii sunt luaţi ”de la gura unui copil flămând” sau ”din bugetul unui spital fără medicamente”.
Vicepremierul Oana Gheorghiu a declarat că România nu mai are resurse pentru a susţine sistemul pensiilor speciale, pe care îl consideră injust şi nesustenabil.
”România nu îşi permite să mai plătească aceşti bani, nu îşi permite să mai aibă pensionari speciali. Nu avem cum. Iar dacă banii aceia trebuie să se ducă la ei pentru că dau sentinţe, îi iau de undeva şi îi pot lua de la gura unui copil care se culcă flămând, de la bugetul unui spital care nu are medicamente”, a spus vicepremierul.
Întrebată cum ar rezolva problema pensiilor speciale ale magistraţilor, Gheorghiu a transmis un mesaj direct acestora:
”Eu le-aş transmite magistraţilor un mesaj – le-aş spune că îi înţeleg. Este foarte greu să renunţi la un lucru care ţi s-a dat. (…) Este foarte greu să beneficiezi ani de zile, zeci de ani de asta şi dintr-o dată să ţi se spună că nu îl mai ai. Pentru oricine ar fi greu să facă asta. Dar cred că a fost un fel de Caritas acest lucru. Ei au fost prinşi într-un Caritas, care nu putea să dureze la nesfârşit şi oamenii care sunt pragmatici şi raţionali ar trebui să înţeleagă asta”.
Vicepremierul a subliniat că orice privilegiu acordat unei categorii sociale înseamnă, inevitabil, o pierdere pentru alta.
”Banii aceia nu se tipăresc şi vin din aer, vin de undeva şi poate că asta nu înţeleg oamenii că, atunci când primeşti privilegii, ca tu să ai privilegii, cineva este lăsat în urmă. Poate că ar trebui să ne întoarcem un pic la conştiinţa aceasta de cetăţeni, să o avem şi să vorbim deschis. Orice privilegiu îl are cineva înseamnă în partea cealaltă o gaură. Să se gândească ce gaură ar fi pentru ei acceptabilă ca să continue să ia acei bani”, a afirmat Gheorghiu.
Aceasta a ținut să precizeze că punctul de vedere exprimat nu reprezintă poziția oficială a Guvernului, ci o opinie personală.
”Este pur o părere personală pe care nu am mai spus-o, dar aşa văd eu lucrurile”, a conchis vicepremierul.
UPDATE: Magistrații, indignați după ce Oana Gheorghiu a spus că banii pentru pensiile speciale îi ”pot lua de la gura unui copil care se culcă flămând”.
Judecătorii au reacționat după declarațiile vicepremierului Oana Gheorghiu, care a afirmat sâmbătă că România ”nu-și mai permite să aibă pensionari speciali”, comparând pensiile speciale cu ”un fel de Caritas” și susținând că banii ar putea proveni ”de la gura unui copil care se culcă flămând”.
Alin Ene, membru ales al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) ca reprezentant al judecătorilor, a calificat afirmațiile vicepremierului drept ”un atac public” la adresa independenței justiției și o escaladare a discursului antijustiție promovat de unii membri ai coaliției de guvernare.
Afirmaţii catalogate drept ”atac direct la independența justiției”
Afirmațiile au fost catalogate de magistrați drept ”atac direct la independența justiției” și o nouă formă de populism anti-instituțional, venită chiar din interiorul guvernului. Deși Gheorghiu a încercat ulterior să tempereze reacțiile, spunând că este ”o părere personală”, mesajul transmis de un membru al Executivului a fost interpretat drept o derapare gravă de la principiile care definesc statul de drept.
În doar câteva ore, reacțiile din sistemul judiciar au devenit virale. Judecătorul Alin Ene, membru ales al Consiliului Superior al Magistraturii, a transmis un mesaj ferm pe pagina sa de Facebook, denunțând ceea ce el numește o ”escaladare a discursului anti-justiție” din partea reprezentanților puterii.
”Vicepremierul Oana Gheorghiu a ales să își înceapă mandatul printr-un atac public la adresa independenței justiției, luând ca țintă statul de drept și escaladând discursul anti-justiție al colegilor din coaliția de guvernare”, a scris Alin Ene. Magistratul consideră că astfel de afirmații sunt ”absolut iresponsabile și inacceptabile într-o democrație”, mai ales când induc ideea că drepturile magistraților sunt ”privilegii luate de la gura cuiva”.
El a subliniat că independența justiției nu este un concept abstract sau un lux ”plătit din gura copiilor flămânzi”, ci reprezintă fundamentul statului de drept – garanția prin care orice cetățean își poate apăra drepturile în fața oricărei puteri, fie ea politică, economică sau socială.
Judecătorul amintește că ”independența justiției nu este un concept abstract și nici un lux ‘plătit din gura copiilor flămânzi’. Ea este fundamentul statului de drept, temelia pe care fiecare cetățean – indiferent că este copil, părinte, salariat sau pensionar – își poate proteja drepturile în fața oricărei puteri: politice, economice ori sociale”.
În același text, Ene subliniază că ”regimul juridic al pensiei de serviciu a magistraților nu este un privilegiu, ci o garanție constituțională, instituită tocmai pentru a proteja judecătorul de orice formă de presiune politică, inclusiv post-carieră”. Cuvintele sale vin în contextul în care puterea politică a reluat în ultimele luni tema ”pensiilor speciale” ca instrument de capital electoral, fără a face distincția între categoriile beneficiare și rolul constituțional al unora dintre ele.
”Este o retorică de divizare socială”
Ene avertizează că a califica o instituție constituțională drept ”Caritas” echivalează cu ”a pune sub semnul îndoielii legitimitatea însăși a funcționării statului de drept”.
În opinia sa, mesajele care minimalizează statutul judecătorului nu fac decât să decredibilizeze justiția în fața societății.
”Este o retorică de divizare socială, folosită istoric pentru a identifica ‘dușmani interni’ și a canaliza resentimente publice. Nu este limbajul unui demnitar într-un stat european modern”, a mai scris judecătorul.
Într-o perioadă în care încrederea publică în instituțiile statului este deja fragilă, asemenea declarații pot distruge și ultimele repere de echilibru democratic.
Alin Ene nu s-a oprit doar la critică, ci a formulat și o paralelă dureroasă cu perioada comunistă, amintind că ”retorica ‘elitelor parazitare’ ne-a dus deja într-un regim totalitar – Ceaușescu a folosit-o ca instrument de control. Să nu repetăm istoria, schimbând doar ambalajul!”.
Judecătorul subliniază că este ”inacceptabilă opoziția artificială între magistrați și copilul flămând sau spitalul fără medicamente”, arătând că toate cheltuielile publice pot fi puse sub același tip de acuză populistă: ”Cei 1,2 milioane de lei cheltuiți de Senat pe eșarfe și butoni cu pietre semiprețioase, sutele de milioane de lei încasate anual ca subvenții de partidele politice sau miliardul de euro presupus plătit pentru doze excedentare de vaccin anti-Covid – toate acestea unde au lăsat o gaură? Câte spitale se puteau construi și câți copii ar fi putut fi hrăniți?”.
În finalul mesajului său, Ene atrage atenția că ”în statul de drept, Guvernul nu denigrează justiția. O respectă și o protejează”. Este o concluzie amară, dar necesară, într-un moment în care discursul politic pare să fi uitat tocmai principiile pe care se sprijină democrația.
UPDATE: Ministrul Justiţiei, după afirmaţiile Oanei Gheorghiu despre magistraţi: ”Nu trebuie taxate drept privilegii nişte drepturi pe care societatea le-a dat. Am obligaţie, reprezentând statul român, să nu transform lucrurile într-o coordonată patetică.”
Ministrul Justiției, Radu Marinescu, a reacționat, duminică seară, la declarația făcută de vicepremierul Oana Gheorghiu referitoare la pensiile magistraților, aceasta spunând că ”orice privilegiu îl are cineva înseamnă în partea cealaltă o gaură”. Marinescu susține că ”magistrații nu sunt niște dușmani ai societății”.
Întrebat, duminică seară, ce părere are despre afirmaţiile viceprim-ministrului Oana Gheorghiu cu privire la faptul că pentru a se plăti pensiile magistraţilor banii se iau din alte părţi, posibil de la copii sau spitale, dar şi despre opiniile unui magistrat care consideră că Gheorghiu atacă justiţia, ministrul Radu Marinescu a răspuns: ”Eu mi-am făcut un obicei de a avea opinii proprii şi de a nu comenta opiniile exprimate în spaţiul public într-o notă emoţională de doamna vicepremier, care a găsit soluţia pensiilor şi într-o notă de răspuns la această chestiune legată de domnul judecător”.
De asemenea întrebat ce vrea să spună când afirmă că Oana Gheorghiu a găsit soluţia pensiilor magistraţilor, Radu Marinescu a răspuns: ”Înţeleg că a găsit această soluţie în faptul că nu ar mai trebui luat din altă parte pentru a se da judecătorilor, dacă am înţeles bine ceea ce declara dumneaei”.
”Cu siguranţă banii aceştia se iau de undeva. Nu ştiu dacă se iau de la gura unui copil sau de la un spital, dar se iau de undeva şi se dau în această parte a pensiilor respective speciale. Însă chestiunea trebuie privită în felul următor: magistraţii nu sunt nişte duşmani ai societăţii. Magistraţii nu sunt nişte persoane care trebuie să fie damnate acum. Pentru că dacă încredere în magistratură şi în puterea judecătorească nu mai avem, nici în statul de drept nu mai avem niciun fel de încredere. (…) Noi gândim că trebuie să avem o finalitate, că trebuie să avem un proiect de lege care să nu abdice de la justiţie socială, să nu abdice de la necesitatea de a lua banii europeni, să nu abdice de la necesitatea de a înlătura inechităţi din societate, dar să fie unul constituţional. Unde mă despart puţin de opinia exprimată de doamna vicepremier, este în sensul că nu trebuie taxate drept privilegii nişte drepturi pe care societatea le-a dat, dar nu trebuie ignorat că societatea le poate lua înapoi”, a mai declarat Radu Marinescu în emisiunea de la Digi 24.
Radu Marinescu susţine că el nu trebuie să ”transforme lucrurile în coordonată patetică”.
”În discursul public, eu am obligaţie, reprezentând statul român, să nu transform lucrurile într-o coordonată patetică, ci să fiu raţional, eficient, rezonabil, ca să ating rezultatul pe care mi-l doresc pentru societate. Rezultatul pe care îl dorim este să avem o lege care să se aplice şi să realizeze aceste obiective: să luăm banii europeni, că mai e foarte puţin şi avem nevoie foarte mult de aceşti bani, să avem şi reperul de creştere a vârstei de pensionare, bineînţeles în contextul în care trebuie să răspundem unei crize economice care este la nivelul societăţii”, adaugă Radu Marinescu.
Acesta a ţinut să precizeze că nu PSD-ul nu a dat aceste drepturi magistraţilor şi ”PSD-ul nu are ce să apere aici, pentru că pensionarea la 50 de ani nu s-a făcut de către un guvern PSD sau de către o voinţă politică a PSD”, Marinescu susţinând că ”este o falsă părere” aceea că social-democraţii vor să apere drepturile de care se bucură judecătorii şi procurorii.
”PSD-ul vrea să facă reformă, dar nu o reformă care să se ciocnească de zidul constituţional şi să nu producă efecte, o reformă care să producă efecte. (…) Eu pentru ce pledez? Nu pentru a nu pune în aplicare programul de guvernare. Eu sunt ferm pentru a ne aplica programul de guvernare care stabileşte că vârsta de pensionare trebuie să ajungă la 65 de ani în condiţii de constituţionale. Asta scrie în programul nostru de guvernare”, mai spune Marinescu.
”Eu mi-am făcut un obicei de a avea opinii proprii și de a nu comenta opiniile exprimate în spațiul public, într-o notă emoțională, de doamna vicepremier, care a găsit soluția pensiilor.
Banii aceștia se iau de undeva. Nu știu dacă se iau de la gura unui copil sau de la un spital, dar se iau de undeva și se dau în această parte a pensiilor speciale.
Magistrații nu sunt niște dușmani ai societății. Nu sunt niște persoane care trebuie damnate acum, pentru că dacă încredere în magistratură și în puterea judecătorească nu mai avem, nici în statul de drept nu mai avem niciun fel de încredere. Eu nu pledez pentru a nu pune în aplicare programul de guvernare, care stabilește că vârsta de pensionare trebuie să ajungă la 65 de ani, în condiții constituționale.
Nici n-ar trebui să scrie într-un program de guvernare că o lege trebuie să fie constituțională. Mi se pare elementară această chestiune. Trebuie să ajungem la acest obiectiv de crește vârsta de pensionare. Trebuie să obținem banii europeni care stau sub incidența jalonului 215, unde coordonator de reformă este Ministerul Muncii și Protecției Sociale. Trebuie să realizăm o pace și un echilibru social. Nu vom reuși să facem acest lucru prin antagonizări și demonizări sociale”, a spus Radu Marinescu.
Ministrul Justiției mai afirmă că ”miezul” acestei probleme nu este în procente și în perioada de tranziție.
”Cadrul constituțional este următorul: între pensie și venit trebuie să existe un raport de proporționalitate. Jurisprudența constituțională și a Curții de Justiție a Uniunii Europene a spus că trebuie să fie cât mai apropiate aceste două componente. 70% a fost apreciat de către Guvern, pentru că a existat această lege, și de către Parlament, care a validat-o, a fi un raport proporțional. N-avem o dezlegare de constituționalitate pe această chestiune. Să vă spun eu că e constituțional 70% sau nu? Eu reprezint Guvernul și de la Guvern a plecat, în condițiile în care a plecat un proiect de lege, a fost adoptat de Parlament și a ajuns la Curtea Constituțională, care nu s-a pronunțat asupra chestiunilor intrinseci”, precizează Marinescu.
Oficialul din guvern spune că ”nu trebuie taxate drept privilegii niște drepturi pe care societatea le-a dat”.
UPDATE: ONG-ista Gheorghiu despre ”obiectivele” sale. În ceea ce priveşte reforma, Oana Gheorghiu a spus, că aceasta ţine de mai multe ministere, iar la nivelul Guvernului vor fi stabilite clar responsabilităţile cu privire la acest aspect.
Despre debirocratizare, Oana Gheorghiu este de părere că ”e un lucru care se poate întâmpla destul de repede”. ”Noi avem de făcut o reformă a implementării, nu a legiferării, avem legislaţie, dar nu e implementată, sau implementată neunitar la nivel naţional. (…) Eu cred că sunt foarte, foarte multe lucruri de îmbunătăţit fără un efort care să ne ducă în Parlament”, explică Oana Gheorghiu, subliniind că va veni cu un plan pentru a realiza procesul de debirocratizare pentru ca ”cetăţeanul să fie auzit”.
În ceea ce priveşte digitalizarea, vicepremierul susţine că înainte de a realiza digitalizarea trebuie puse la punct alte aspecte, pentru că, în caz contrar ”s-ar digitaliza haosul”.
”Cred că digitalizarea nu trebuie să fie un obiectiv în sine, digitalizarea este un instrument de a simplifica viaţa cetăţeanului, cred că în acest termen trebuie să ne uităm la digitalizare. Şi dacă încercăm să facem digitalizare rapidă, imediată, vom digitaliza haosul. Noi trebuie să scoatem haosul din birocraţie, trebuie să scoatem absurdul din birocraţie, să simplificăm birocraţia şi apoi să digitalizăm nişte procese clare, corecte, care schimbă viaţa cetăţeanului şi a funcţionarului public pentru că să ştiţi că nu doar cetăţeanul suferă din haosul în care e birocraţia, şi funcţionarul public are o viaţă foarte grea. Cred că în aceşti termeni trebuie să ne uităm la digitalizare şi ne trebuie timp”, a apreciat Oana Gheorghiu.
”Eu nu vă pot promite că am venit în Guvern şi se va schimba totul peste noapte, cine promite asta păcăleşte. E un proces de durată. Eu sper să avem timp suficient de mare încât să începem nişte lucruri care nu mai pot fi schimbate, ăsta este obiectivul meu”, a adăugat Gheorghiu.
Aceasta a subliniat că premierul Ilie Bolojan i-a spus că are ”mână liberă să facă lucruri” şi nu i-a cerut să nu facă ceva anume.
