Prezidențialul Crin Antonescu, onest: ”Mă îngrijorez mai mult de ipoteza în care voi câștiga alegerile, decât de aceea în care voi pierde”.
Crin Antonescu: ”USL s-a rupt pentru că Ponta a preferat o combinație ocultă în complicitate indirectă cu Traian Băsescu”.
Candidatul coaliţiei de guvernare la alegerile prezidenţiale, Crin Antonescu, a declarat marţi că USL s-a rupt din cauză că unul dintre liderii săi, Victor Ponta, a preferat să intre într-o ”combinaţie tipică de deep-state, tipic ocultă, făcută în complicitate indirectă cu Traian Băsescu”.
Antonescu a mai spus că promisiunea era de succesiune pentru Victor Ponta la capătul mandatului lui Traian Băsescu, dar Ponta a reuşit atunci, în ciuda sprijinului din diverse direcţii, să-şi compromită şansele cam de unul singur şi a apărut un câştigător neaşteptat, Klaus Iohannis.
”USL-ul s-a rupt din cauză că unul dintre liderii săi, şi anume domnul Ponta, a preferat să intre într-o combinaţie tipică de deep-state, tipic ocultă, împotriva angajamentelor politice pe care le făcuserăm împreună, PSD şi PNL, domnul Ponta şi cu mine, pe care primisem milioane de voturi, 60% din voturile exprimate, înţelegere ocultă, făcută în complicitate indirectă cu Traian Băsescu, cu personaje care la vremea respectivă nu deţineau poziţii oficiale.
Era domnul George Maior, dar domnul Maior era şeful SRI, nu aveau o poziţie politică, şi personaje cum era doamna Elena Udrea, la vremea respectivă, din partea domnului Băsescu şi cunoscutul, celebrul şi dispărutul domn Sebastian Ghiţă, care şi astăzi este sponsorul politic-mediatic şi probabil moral al domnului Ponta”, a spus Crin Antonescu.
Antonescu a precizat că înţelegerea a fost ”promisiunea de succesiune pentru Victor Ponta la capătul mandatului lui Traian Băsescu, care era al doilea mandat, ruperea înţelegerii cu ei şi, sigur, înlăturarea de la putere, ceea ce s-a şi întâmplat”.
”Din fericire, însă, lucrurile au decurs altfel. Domnul Ponta a reuşit atunci, în ciuda sprijinului din diverse direcţii, să-şi compromită şansele cam de unul singur şi a apărut un câştigător neaşteptat, despre care m-am bucurat atunci, că a fost câştigător, şi anume Klaus Iohannis”, a completat Antonescu.
Crin Antonescu: ”Guvernul este potrivit ca dimensiuni, este mai suplu. Cred că se mai poate renunţa la o seamă de agenţii, de direcţii şi supradirecţii care pot fi comasate. Cred că se pot reduce foarte multe cheltuieli.”
Candidatul coaliţiei de guvernare la alegerile prezidenţiale, Crin Antonescu, a declarat marţi despre Eduard Helwig că este o persoană cu care a colaborat, pe care o apreciază şi despre care crede că ar fi bine să aibă în viitor, dacă va dori, un rol în viaţa publică, în viaţa politică românească, dar nu în fruntea SRI sau, în acest moment, în formula de Administraţie Prezidenţială.
”Eduard Helwig este o persoană cu care am colaborat, este o persoană pe care o apreciez, este o persoană despre care cred că ar fi bine să aibă în viitor, dacă va dori, un rol în viaţa publică, în viaţa politică românească. Nu în fruntea SRI, de unde a plecat el însuşi după opt ani, considerând că-i destul, ba chiar prea mult. Şi nu, în acest moment, în formula de Administraţie Prezidenţială”, a spus Crin Antonescu.
”Evident, nu este exclus, dacă voi deveni preşedinte, dar nu este în acest moment interesat nici domnia sa şi nici nu avem o înţelegere în acest sens”, a precizat Antonescu. Întrebat dacă ar fi o variantă bună de premier, candidatul coaliţiei a spus: ”Să ştiţi că în România există multe persoane care ar fi o variantă bună de premier. Domnul Ciolacu este o variantă de premier, şi e în exerciţiu, domnul Bolojan ar fi un premier şi cred că nimeni nu se îndoieşte că ar putea intra în discuţie pentru asta. Sunt multe persoane”.
Antonescu a menţionat că ”preşedintele trebuie să găsească cea mai bună formulă de a colabora cu oricare din aceste persoane”.
”Preşedintele nu poate fi contemporan, într-un moment dat, decât cu un singur premier. Asta nu înseamnă că, dacă Marcel Ciolacu este premier în prima zi a mandatului meu, asta nu înseamnă că nu pot avea o excelentă colaborare cu Ilie Bolojan, care este liderul unui partid din această coaliţie de guvernare, că nu pot avea o colaborare cu Kelemen Hunor, care este liderul unui alt partid din această coaliţie, cu miniştri, cu oamenii care în aceste partide pot să asigure dinamica ideilor şi măsurilor guvernamentale”, a mai spus el.
Candidatul coaliţiei de guvernare, Crin Antonescu, a declarat marţi despre reforma statului că Guvernul este potrivit ca dimensiuni, este mai suplu dar că se mai poate renunţa la o seamă de agenţii, de direcţii şi supradirecţii care pot fi comasate, el precizân că se pot reduce foarte multe cheltuieli.
”Eficientizarea instituţiilor statului care generează, în opinia mea, o redobândire, măcar într-o anumită măsură, a încrederii cetăţenilor în instituţiile statului, deci în clasa politică, este o prioritate. Şi programul meu chiar cu asta începe. Şi asta se poate face printr-o atenţie şi o preocupare a preşedintelui, printr-o cooperare permanentă a preşedintelui cu liderii acestor instituţii, pentru că singur nu poţi face nimic. Am vorbit chiar despre un pact pentru eficienţa instituţiilor publice şi chiar de anumite, nu instituţii, că nu vreau să înfiinţez instituţii noi, avem chiar prea multe, după părerea mea, dar un soi de comitet, de grup de oameni, de grup de lucru, alcătuit din lideri de instituţii, din experţi, din reprezentanţi importanţi, calificaţi ai societăţii civile, care să monitorizeze, în primul rând, gradul de eficienţă de la un an la altul, de la o lună la alta, al instituţiilor publice”, a spus Crin Antonescu.
Întrebat cum ar trebui să arate guvernul pentru a pune în practică programul său, Antonescu a spus că Guvernul poate să arăte aşa cum este, dar important este să aibă convergenţă, compatibilitate şi cooperare în această direcţie.
”Guvernul este, dacă îmi cereţi o părere, potrivit ca dimensiuni, s-a mai redus, este un guvern mai suplu. Guvernul a redus din numărul de secretari de stat, de subsecretari de stat. Cred, e treaba lui, nu interferez eu, dar părerea mea, că în spiritul acestei preocupări şi pentru economie, şi pentru eficienţă, şi pentru eliminarea unor suprapuneri pentru că noi avem instituţii care în loc să coopereze se obstrucţionează una pe alta, cred că se mai poate renunţa la o seamă de agenţii, la o seamă de direcţii şi supradirecţii care pot fi comasate, care pot fi evaluate mult mai strict. Cred că se pot reduce foarte multe cheltuieli şi asta va trebui făcut oricum, dar am văzut că asta este şi în programul guvernului şi chiar câţiva paşi în sensul acesta s-au făcut”, a mai arătat el.
Crin Antonescu: ”Mă îngrijorez mai mult de ipoteza în care voi câștiga alegerile, decât de aceea în care voi pierde”
Candidatul coaliţiei de guvernare la alegerile prezidenţiale, Crin Antonescu, a declarat marţi, că pentru el, personal, un eșec la alegerile prezidențiale ar însemna foarte puţin şi cine pierde, îşi vede de viaţa lui. Antonescu a mai spus că el se preocupă şi se îngrijorează mai mult de ipoteza în care va câştiga, decât de aceea în care va pierde.
”Pentru mine, personal, ar însemna foarte puţin. Pentru că, în fond, orice candidat este un individ, orice individ care ajunge într-o asemenea situaţie, presupun că îşi asumă două riscuri din capul locului. Unul, acela de a pierde, altul, acela de a câştiga. Eu nu ştiu care e mai mare. Eu mă preocup şi mă îngrijorez mai mult de ipoteza în care voi câştiga, decât de aceea în care voi pierde. Pentru că (..) sunt aproape toate lucrurile de făcut. Pentru că trebuie mulţi oameni cu care să lucrezi pentru aceste lucruri. Pentru că nu sunt vremuri foarte liniştite”, a răspuns candidatul coaliţiei de guvernare.
”Cine pierde, îşi vede de viaţa lui. Nu spune că n-a încercat. Dacă vorbim despre mine, voi putea spune că nu m-am dat la o parte atunci când nişte oameni din România au considerat că e momentul în care pot să fac ceva pentru ţara mea”, a adăugat Antonescu.
Întrebat dacă ar rămâne în viaţa publică, Antonescu a răspuns: ”Nu, eu dacă doream să rămân în viaţa publică, în timp de 10 ani, aş fi putut să ocup de la o poziţie în Parlament până la multe alte poziţii. Dar nu am fost interesat”.
