”The Atlantic” publică planul de atac al SUA din Yemen după ce Casa Albă a spus că nu erau informaţii clasificate în discuţia de pe Signal: ”Şeful Pentagonului a trimis prin mesaj ora planificată pentru uciderea ţintită a unui militant.”
Revista americană ”The Atlantic” a publicat miercuri planul atacului militar al armatei americane împotriva rebelilor houthi din Yemen, al cărui destinatar accidental a fost redactorul său şef, după ce administraţia lui Donald Trump a susţinut marţi că aceste schimburi de mesajul nu sunt protejate de secretul apărării. Capturile de ecran ale mesajelor secretarului american al apărării arată că acesta a trimis orarul precis al loviturilor împotriva grupului rebel din Yemen, înainte ca acestea să aibă loc.
Astfel, capturile arată că şeful Pentagonului, Pete Hegseth, a trimis prin mesaj ora de începere a operaţiunii de ucidere planificată a unui militant houthi în Yemen, pe 15 martie, precum şi alte detalii despre valurile iminente de lovituri aeriene americane.
Hegseth a negat în mod repetat trimiterea de mesaje cu planurile de război, în timp ce administraţia preşedintelui Donald Trump încearcă să limiteze consecinţele dezvăluirii că redactorul-şef al The Atlantic, Jeffrey Goldberg, a fost inclus din greşeală într-o discuţie de grup pe aplicaţia de mesagerie criptată Signal cu cei mai înalţi consilieri de securitate naţională ai lui Trump care coordonau începerea unui atac în Yemen.
Administraţia Trump a declarat marţi că nicio informaţie clasificată nu a fost împărtăşită în cadrul discuţiei, lăsându-i perplecşi pe democraţi şi pe foşti oficiali americani, care consideră că informaţiile privind ţintele sunt unele dintre cele mai bine păstrate materiale înaintea unei campanii militare americane.
Jurnalistul Goldberg, care iniţial a refuzat să publice detaliile discuţiei, a făcut-o miercuri. Textul lui Hegseth începe cu titlul ”TEAM UPDATE” (actualizare pentru echipă – n.r.) şi includea aceste detalii, potrivit The Atlantic:
”Avem GO. F-18 lansate”. The Atlantic a publicat integral planurile de război discutate de Waltz, Hegseth și Vance în grupul de Signal
Redacția publicației americane The Atlantic a decis, joi, să publice integral conținutul discuțiilor de pe grupul de Signal al Casei Albe, folosit pentru a comunica informații secrete despre atacul armatei americane împotriva rebelilor Houthi. Publicația motivează decizia prin felul în care au abordat oficialii administrației Trump subiectul, încercând să paseze responsabilitatea și spunând că ”nu au fost discutate chestiuni secrete” pe grupul de Signal.
”Luni, la puțin timp după ce am publicat știrea despre masiva breșă de securitate a administrației Trump, un reporter l-a întrebat pe secretarul apărării, Pete Hegseth, de ce a trimis planurile despre atacul viitor împotriva Yemenului pe aplicația de mesagerie Signal.
Răspunsul lui a fost: «Nimeni nu a trimis mesaje cu planurile de război și asta e tot ce vă pot spune pe acest subiect»”, scrie publicația americană.
”La o audiere în Senat de ieri, directoarea agenției naționale de informații, Tulsi Gabbard, și directorul CIA, John Ratcliffe, au fost întrebați, amândoi, despre chat-ul de Signal pe care Jeffrey Goldberg, redactorul-șef al The Atlantic a fost invitat accidental de Consilierul de Securitate Națională Mike Waltz. «Nu a existat niciun material clasificat trimis pe acel grup de Signal», a le-a spus Gabbard senatorilor din Comisia de Informații a Senatului.
Ratcliffe a spus aproape același lucru – «Comunicațiile mele, ca să fiu clar, pe grupul de Signal au fost complet permise și legale și nu au inclus informații clasificate».
Aceste afirmații ne-au pus în fața unei dileme. Știrea noastră inițială despre chat-ul Signal «Houthi PC small group», așa denumit de Waltz, nu a inclus și informații specifice legate de arme, momentul atacurilor și alte lucruri găsite în chat.
Ca regulă generală, nu vrem să publicăm informații despre operațiuni militare dacă informațiile acelea ar putea pune în pericol vieților soldaților americani. De aceea, inițial, am decis doar să relatăm despre natura informațiilor, fără să dăm detalii specifice.
Declarațiile făcute de Hegseth, Gabbard, Ratcliffe și Trump, împreună cu susținerile făcute de numeroși oficiali ai administrației conform cărora noi am minți cu privire la conținutul mesajelor, ne-au adus la concluzia că oamenii ar trebui să vadă mesajele și să ajungă la propriile concluzii.
Există în mod clar un interes public în publicarea acestor informații pe care consilierii lui Trump le-au transmis pe canale nesecurizate, în special oficiali de rang înalt ai administrației care încearcă să minimalizeze cât de serios este incidentul”, scrie publicația americană.
”Ieri i-am întrebat pe oficialii administrației Trump dacă se opun ca noi se publicăm întreaga conversație. (…) Răspunsul de la Casa Albă a fost – «Așa cum am declarat în mod repetat, nu au existat informații clasificate transmise pe acel grup de chat. Totuși, așa cum au exprimat directorul CIA și consilierul de securitate națională astăzi, asta nu înseamnă că încurajăm publicarea conversației. Ea era menită să fie o deliberare internă privată printre oficiali de rang înalt, informații sensibile fiind discutate. Așa că, din acest motiv, da, ne opunem publicării» (Declarația purtătoarei de cuvânt Leavitt nu a precizat care elemente din textul de pe grup era considerat sensibil și nici cum, la o săptămână de la lovituri, ar putea ele să afecteze securitatea națională”.
Conținutul integral al discuțiilor
The Atlantic îl acuză pe Pete Hegseth că a pus în pericol siguranța militarilor americani implicați în loviturile împotriva Houthi și că minte când spune că nu a scris informații secrete pe grupul de Signal.
”La ora 11:44 ET, Hegseth a postat pe chat, cu majuscule «UPDATE PENTRU ECHIPĂ. LA ORA ACTUALĂ (11:44 ET)Vremea e BUNĂ. Abia ce am confirmat cu CENTCOM că suntem PREGĂTIȚI pentru lansarea misiunii».
Să ne oprim pentru un moment pentru a sublinia – acest mesaj pe Signal arată că secretarul american al apărării a dat un mesaj pe un grup pe care era un număr de telefon necunoscut lui – al lui Goldberg – la ora 11:44 – cu 31 de minute înainte de avioanele de luptă americane să lanseze și cu două ore înainte ca principala țintă, un «Terorist Țintă» trebuia să fie ucis de avioanele americane. Dacă acest mesaj ar fi fost primit de cineva ostil intereselor americane, sau doar de cineva indiscret și cu acces la rețele sociale, rebelii Houthi ar fi avut timp să se pregătească pentru ce urma să fie un atac surpriză. Consecințele pentru piloții americani ar fi fost catastrofale. Mesajele lui Hegseth au continuat, apoi:
«1410 – mai multe F-18 LANSEAZĂ (a două lovitură). 1415 Dronele lovesc ținta (AICI BOMBELE VOR CĂDEA CU SIGURANȚĂ) (…)».
La puțin timp după, vicepreședintele JD Vance a scris pe grup «Voi spune o rugăciune pentru victorie».
La ora 13:48, Waltz a trimis următorul mesaj, care conține informațiile în timp real despre condițiile de la locului atacului, aparent în Sanaa (capitala Yemenului – n. red) – «VP. Clădirea s-a prăbușit. Avem multiple identificări. Pete, Kurilla, IC, grozavă treabă ați făcut». Waltz se referea, aici, la Hegseth”, mai scriu jurnaliștii de la Atlantic în articol.
Rubio spune că ”cineva a făcut o mare greșeală” să invite un jurnalist în grupul de Signal
Secretarul de stat al SUA, Marco Rubio, a declarat miercuri că a fost ”o mare greșeală” includerea unui jurnalist într-un grup al unor responsabili americani care discutau despre loviturile împotriva rebelilor houthi din Yemen.
”Evident, cineva a făcut o greșeală, o mare greșeală, şi a adăugat un jurnalist. Nu am nimic împotriva jurnaliştilor, dar nu ar trebui să fiţi implicaţi în acest lucru”, a declarat Marco Rubio în cadrul unei conferinţe de presă la Kingston, în Jamaica.
De asemenea, a mai adăugat că nu ar fi trebui să se întâmple asta și că ”niciuna dintre informațiile de acolo nu a amenințat în niciun moment operațiunea sau viețile militarilor noștri”.
”Și, de fapt, a fost o operațiune de mare succes”, a mai spus el.
Mike Waltz, consilierul pentru securitate naţională al preşedintelui Donald Trump, la originea breşei majore în domeniul securităţii militare privind atacurile americane din Yemen, a afirmat, de asemenea, că îşi asumă ”responsabilitatea” după ce un jurnalist a ajuns în grupul de pe serviciul de mesagerie Signal.
Jeffrey Goldberg, redactorul şef al prestigioasei reviste The Atlantic, a publicat luni un amplu articol în care detaliază schimburile de mesaje între înalţi oficiali americani cu privire la un plan de atac militar împotriva rebelilor houthi din Yemen, într-un grup de pe serviciul de mesagerie Signal la care a fost adăugat din greşeală.
Trump l-a pus pe Elon Musk să afle cum a fost adăugat jurnalistul de la The Atlantic pe grupul de Signal.
Elon Musk va ajuta la aflarea modului în care redactorul şef al revistei The Atlantic a fost adăugat la chat-ul Signal cu oficialii americani, spune Casa Albă.
Multimiliardarul a oferit serviciile ”experţilor săi tehnici” pentru a înţelege cum un jurnalist a fost adăugat la o conversaţie pe aplicaţia Signal a responsabililor americani care discutau despre viitoare lovituri asupra rebelilor houthi, a anunţat miercuri Casa Albă, relatează AFP.
”Elon Musk s-a oferit să-şi trimită experţi tehnici la faţa locului pentru a înţelege cum a fost adăugat acest număr la grup”, a declarat presei purtătoarea de cuvânt a Casei Albe, Karoline Leavitt.
Musk va ”afla acum cum a fost adăugat din greșeală acest număr” la chat-ul Signal, spune ea. Asistența lui Musk va contribui la ”asigurarea că acest lucru nu se va mai întâmpla niciodată”, continuă Leavitt.
Jeffrey Goldberg, redactorul şef al prestigioasei reviste The Atlantic, a publicat luni un amplu articol în care detaliază schimburile de mesaje între înalţi oficiali americani cu privire la un plan de atac militar împotriva rebelilor houthi din Yemen, într-un grup de pe serviciul de mesagerie Signal la care a fost adăugat din greşeală.
