POT e ”gone” mai repede decât ne-am fi așteptat, de pe firul divin al gurului mesianic a venit, pe firul divin a plecat, e ceva mai liniște în Parlament.
Partidul Oamenilor Tineri a intrat în Legislativ la ultimele alegeri, cele din decembrie, cu destul avânt, pe valul suveranist. S-a asociat, pe rând, cu Călin Georgescu, apoi cu AUR, având chiar o candidatură dublă la prezidențiale cu George Simion. Totuși, partidul și-a pierdut din strălucire şi din membri, ajungând chiar fără grup senatorial, fiindcă a fost desființat.
Cum ar spune președinta partidului, POT e ”gone” mai repede decât am fi anticipat. Scăderea bruscă a formațiunii politice este efectul lipsei clare a unei direcții, a lipsei măsurilor, al figurilor slabe, nepregǎtite și al membrilor de familie de pe liste, dar și al comportamentului agresiv al președintei partidului, Anamaria Gavrilă.
Asocierea cu Georgescu și AUR
În campania pentru parlamentare, pe rețelele sociale s-a creat un oarecare entuziasm cu privire la acest partid. Partidul Oamenilor Tineri a fost asociat cu cel care s-a clasat pe locul I la prezidențiale, în primul tur din 2024, Cǎlin Georgescu. POT l-a susținut constant pe Georgescu și i-a preluat discursul.
Anamaria Gavrilă provine din AUR. A fost aleasǎ în Parlament, în 2020, pe listele Alianței pentru Unirea Românilor, dar a plecat în 2023 si și-a creat propria formațiune politicǎ.
”Sloganele nu ţin locul acţiunii politice coerente şi o atitudine timorată de puterea aparentă a altor partide nu are forţa necesară de a impune o nouă viziune pentru România. Iar pentru mine, a continua în această formulă, ar înseamnă a rămâne resemnată că mai mult nu se poate pentru români”, a declarat Gavrilă in momentul în care a părăsit AUR.
Ulterior, s-a tras în pozǎ cu George Simion, autointitulându-se moștenitorii lui Călin Georgescu și asumându-și o candidaturǎ comunǎ la prezidențiale, pentru a evita riscul ca BEC sǎ invalideze una dintre candidaturi. În final, Gavrilă a fost cea care s-a retras şi l-a susținut pe Simion.
Lipsa unor idei si gafele făcute
Partidul nu a prezentat niciodată măsuri clare, o viziune, un program. Ce aflǎm de pe site-ul partidului este: ”Misiunea de Român este să lăsăm o țară mai bună, în care românii trăiesc în armonie, prosperitate și cu demnitate pe plan internațional”.
Întrebată într-o emisiune ce i-a plăcut cel mai mult din planul lui Călin Georgescu, Gavrilă a răspuns: ”Cel mai mult din programul dlui Georgescu este această iubire de semeni pe care este foarte greu s-o înțelegi până când cineva ți-o explică repetitiv. Și doar această iubire, chiar dacă sunt oameni împotriva noastră, e bine să crezi că ei sunt puțin pierduți și că tu ești aici să le dai un exemplu”.
Președinta POT s-a remarcat printr-o serie de gafe care s-au viralizat pe internet. Întrebată ce este un soroșist, un termen pe care deseori l-a folosit în campanie, la adresa adversarilor politici, a răspuns: ”Nu știu, e un termen pe care nu cred că l-am folosit. Nu sunt de acord să împărțim societatea. Nu ne ajută la nimic”. Asta deşi, cu puțin timp în urmă, Anamaria Gavrilă scria pe Facebook: ”România în ghearele Soroșiștilor”.
O altǎ declarație care a șocat şi a arătat clar lipsa unor noțiuni legate de securitate a fost despre situația Ucrainei ”Pacea e pace. Trebuie să treci la următorul nivel, trebuie să vorbim despre reconstrucția Ucrainei. De ce să ne înarmăm? Să ne înarmăm de dragul înarmării? Pacea e pace, nu trebuie să o menții. Înarmarea pe timp de pace nu o înțeleg. Ce să înarmezi? Ce să cheltuiești, să ne înarmăm pentru ce? Ca să ne îndatorăm”.
În timp ce Călin Georgescu era audiat la Parchet, Gavrilă scria pe Facebook: ”Au profitat de faptul că românii au venit să-l susțină pe Călin Georgescu și încearcă pe furiș să treacă legea prin care se trimit trupe în Ucraina (…) Ce fac ei e lovitură de stat și călcarea în picioare a democrației”. Când moderatorul i-a atras atenția că nu există o astfel de lege adoptată, a răspuns bâlbâindu-se, ca va reveni și va explica. Menționăm că, bineînțeles, o astfel de lege nu a fost pusă în discuție.
Rude pe liste și membri fără studii
Pe lista de partid Gavrilă și-a pus şi sora, Bianca Eugenia Gavrilă, dar şi partenerul, Cristian Alexandru Popa. În plus, mulți dintre parlamentari erau pereche, soț si soție.
Comportament agresiv
Încă din prima zi in Parlament, Anamaria Gavrilă a avut un comportament agresiv cu jurnaliștii, fie că le-a dat cu mâna peste microfoane sau i-a amenințat. În ziua în care Gavrilă urma să își anunțe retragerea din cursa pentru prezidențiale, jurnaliștii au așteptat în fața grupului POT pentru a obține o declarație. Gavrilă a sunat la Poliție şi a cerut evacuarea jurnaliștilor, pe motiv că e agresată. Polițiștii s-au deplasat la fața locului, însă au amendat-o contravențional tot pe Gavrilă, menționând că jurnaliștii nu au încălcat legea.
Evident, aveau tot dreptul să își facă meseria în Parlament. A mers și mai departe, și a amenințat jurnaliștii. Când a fost întrebată de presă de acuzațiile unui membru de partid, aceasta a spus: ”Voi sunteţi pe cale de dispariţie. Voi sunteţi o specie pe cale de dispariţie. Abia astept să vă văd GONE”. Totodată, a numit jurnaliștii ”teroriști” și a explicat cum ar dori o lege prin care doar anumiți jurnaliști sa fie remunerați, chiar din bugetul de stat.
Gavrilă a avut astfel de derapaje și față de colegii din Parlament. Aceasta a amenințat parlamentarii, de la tribuna Legislativului:
”Sunteți ca niște dinozauri (…) Eu zic să vă aranjați repede lucrurile, să vă luați bagajele și să vă mutați din țară. Că ce vine pe peste voi…Voi credeți că sunteți încă șmecheri. Vedeți valul și voi încă stați cu pantalonii în vine”, i-a spus deputatului Florin Roman.
Critici venite de la membrii de partid. Gavrilă, acuzată de dictatură
Deputatul Dorin Popa a spus, în luna martie, că lidera formaţiunii i-a trimis un mesaj de ameninţare cum că o să intre cu capul în gard şi s-ar putea să rămână fără răsuflare.
”Am luptat în 89 împotriva dictaturii. Da, m-a provocat doamna Anamaria Gavrilă. Mi-a trimis un mesaj de ameninţare sâmbătă la ora 10 şi 4 minute pe care l-am salvat, prin care mă ameninţă să stau liniştit, dacă nu fac ce vrea domnia sa, pentru că este partid pe persoană fizică, şi mă ameninţă că o să intru cu capul în gard şi s-ar putea să rămân fără răsuflare. Am întrebat dacă este ameninţare. Mi-a spus că este o constatare, dacă nu fac ce vrea domnia sa. Drept pentru care îmi rezerv dreptul să îmi dau demisia din acest partid şi să rămân neafiliat”, a declarat Dorin Popa.
Gavrilă a calificat acuzațiile ca fiind false: ”Este regretabil că domnul Dorin Popa, deputat intrat în Parlament pe listele Partidului Oamenilor Tineri, încearcă să manipuleze opinia publică prin minciuni şi victimizare. A afirmat că ar fi fost ameninţat de mine, o acuzaţie complet falsă”.
Săptămâna trecută, șase deputați au plecat, iar în această săptămână, alți doi senatori. Printre motivele care stau la baza deciziei lor sunt: ”dictatura manifestată prin atitudinea autoritară excesivă şi aroganță a unui lider care a compromis ideea de echipă şi democraţie internă; lipsa totală de transparenţă financiară, în special în privinţa modului în care au fost gestionate subvenţiile publice, menite să sprijine dezvoltarea partidului şi a organizaţiilor locale”, au declarat parlamentarii care au plecat din POT. La acest val de plecări, Gavrilă a reacționat: ”Deși astăzi unii dintre parlamentarii noștri au ales altă cale, noi îi vom privi ca pe fiii risipitori”.
Ca urmare a demisiilor, grupul POT de la Senat s-a desființat. Regulamentul Senatului prevede că un grup parlamentar poate exista numai dacă are minimum 7 senatori. POT avea 7 senatori, iar astfel, prin plecarea celor doi, condiția nu mai e îndeplinită.
De ce nu a rezistat POT. Un partid fără ideologie, un partid de familie
”POT este un partid construit în jurul numelui lui Călin Georgescu. Nu avea șanse sa crească, fiindcă nu are niciun fel de ideologie sau perspectivă”, a spus politologul Andrei Țăranu.
”A fost, pur și simplu, un partid ad-hoc care a apărut urmare a valului lui Călin Georgescu. În afară de un naționalism sterp, partidul, la fel ca AUR, nu are niciun fel de doctrină, de element important. Ele erau un partid de lider, iar liderul era același. Așa că, întrebarea este de ce există POT (…) «Deus otiosus» – creatorul se retrage din creație, face creația și apoi se retrage din ea, așa s-a întâmplat şi cu Călin Georgescu, adică pe numele lui s-a construit POT, nu s-a știut ceva despre el înainte de parlamentare, și care a avut succes tocmai fiindcă era considerat ca fiind partidul lui Călin Georgescu. Era un partid de familie, doamna Gavrilă si-a pus soțul, și-a pus sora și alte rude pe liste. Ori în momentul în care a dispărut liderul, o parte dintre cei care nu făceau parte din familie s-au reorientat, pentru ei a fost un ascensor social și economic extraordinar”, a explicat Andrei Țăranu.
Daca ne întrebăm de ce a rezistat AUR, dar nu și POT, răspunsul este parcursul urmat în Legislativ. George Simion a făcut anumite demersuri, din Opoziție, pentru a păstra AUR pe scena politică și a câștiga capital, a negociat și a încercat, pe alocuri, sǎ se modereze. POT s-a construit ca o ”clică” în jurul Anamariei Gavrilă, explicǎ Andrei Țăranu.
”AUR a fost altceva. În primul rând, AUR s-a format ca o federație de partide naționaliste, religioase, pro-legionare. Însăși Anamaria Gavrilă a fost parte din AUR. Deci în această formulă, fără îndoială ca AUR s-a constituit încet-încet, și prin experiență parlamentarǎ, ca un partid-sistem, care negociază, vă aduceți aminte că a strâns semnături să îl demită pe Cîțu, au inițiat niște moțiuni simple, deci AUR a intrat în jocul parlamentar, și dincolo de niște stridențe, în special ale unuia precum Lulea sau alții, pânǎ în noiembrie 2024, AUR a încercat din răsputeri să se modereze, să nu devină agresiv.
În plus, a intrat la alegerile europarlamentare în grupul Conservatorilor și Reformiștilor Europeni, ceea ce nu mai reperezintă chiar radicalismul din Europa care e reprezentat de Patrioți, condus de Orban, Salvini. Deci a existat totdeauna o presiune asupra AUR să se modereze şi să se comporte ca un partid-sistem (…) Una peste alta, AUR s-a construit ca un partid, POT nu s-a constituit ca un partid, ci mai degrabă, ca un fel de clică īn jurul Anamariei Gavrilă, care a pus pe liste diverse persoane, unele dintre ele făceau Universitatea de rating. Problema era și este în continuare că nici persoanele alea nu știu ce caută în acest partid în Parlament”.
”Fără îndoială că doamna Gavrilă are o atitudine agresivă. Eu nu am văzut partidul sub conducerea ei, pentru că partidul ăsta, practic, nu există. Este mai degrabă un fel de balon de săpun. Că doamna Gavrilă are o atitudine autoritară este mai mult decât evident. Felul cum s-a comportat cu presa, chemând poliția să vă dea afară din Parlament, declarațiile acelea la limita fascismului «ar trebui să plecați, că altfel o să am eu grijă de voi, să nu mai existe picior de presă», arată un caracter extrem de agresiv și din violent al acestei doamne”, a mai spus politologul.
