După atacul disperat la rupere, Mădălin Hodor, vicepreședinte al CNSAS: ”Crin Antonescu nu a colaborat cu Securitatea, a fost urmărit de Securitate”

După atacul disperat la rupere, Mădălin Hodor, vicepreședinte al CNSAS: ”Crin Antonescu nu a colaborat cu Securitatea. A fost urmărit de Securitate”.

Acuzații grave la CNSAS, în cazul Antonescu. Membru: ”Cineva din Colegiul CNSAS, interesat politic, a manipulat cu bună intenție presa”

Mădălin Hodor, vicepreședintele Consiliului Național pentru Studierea Arhivelor Securității, a intervenit pentru a confirma în mod clar și direct că Crin Antonescu nu a colaborat cu Securitatea. Hodor a clarificat că Antonescu a fost urmărit de Securitate și că el este, de fapt, profesorul care apare în adeverința CNSAS, nu titularul notei.

”Îmi rezerv dreptul de a nu comenta diversele poziționări publice pe care le au colegii mei. Eu pot să spun poziția oficială a instituției în care lucrez de 25 de ani. Poziția oficială a CNSAS e exprimată negru pe alb în acea adeverință și ea că Crin Antonescu nu a colaborat cu Securitatea. E poziția oficială și răspunsul oficial în urma verificării candidatului Crin Antonescu, nimic altceva nu mai e de discutat.

Această adeverință, acest document publicat pe site-ul CNSAS este rezultatul acestor acțiuni de verificare a candidaților. E un lucru pe care CNSAS îl face în mod regulat de mulți ani. Noi verificăm și venim cu rezultatul pentru public. Nu aș vrea să las să se înțeleagă că există vreo scurgere de documente la CNSAS. A fost publicat în cadru legal, nu a fost scurs în niciun fel către presă. E vorba de interpretările pe care acest document le-a generat în mass-media. Poate, într-adevăr, formulările tehnice au stârnit într-o parte sau alta anumite reacții. Înțeleg perfect acest lucru pentru că nu toată lumea e familiarizată cu limbajul tehnic, am văzut că au existat până și confuzii – s-a spus că e vorba de un profesor urmărit de Securitate, acel profesor e chiar domnul Crin Antonescu, despre dânsul e vorba, nu despre titularul notei”, a explicat Hodor.

Mădălin Hodor a mai clarificat și cu privire la felul în care sunt scrise adeverințele produse de CNSAS, spunând că s-ar dori folosirea unui limbaj mai accesibil, însă că membrii CNSAS sunt ”constrânși de prevederile legale” și că adeverințele trebuie să fie scrise în limbaj tehnic.

”Din păcate, am vrea să facem lucrul ăsta dar suntem și noi constrânși de niște prevederi legale, nu putem să folosim alt limbaj decât cel de specialitate, cel prevăzut de lege, noi am scris acolo cercetare informativă, nu știu câți oameni înțeleg ce înseamnă asta.

Pentru că acel comunicat a venit în urma unei ședințe pe care noi am făcut-o și votat-o, eram obligați să dăm acel comunicat imediat după votul din ședința colegiului, în vreme ce întocmirea adeverinței necesită niște proceduri tehnice – se face un extras de ședință, acel extras se duce către direcția juridică a noastră care întocmește avizul, avizul se citește și se pune pe site”, a spus Mădălin Hodor.

Mărturiile prietenilor lui Crin Antonescu

Prietenul pe care Crin Antonescu a povestit că l-a protejat de Securitatea comunistă, Ștefan Costache, a făcut dezvăluiri, marți, imediat după ce candidatul la alegerile prezidențiale din partea Alianței Electorale ”România Înainte”, a făcut precizări privind adeverința eliberată de CNSAS.

El a subliniat că dacă ar fi fost trădat de Crin Antonescu, nu ar fi reușit să fugă din țară în Canada, pe vremea comuniștilor.

”Crin Antonescu a fost singura persoană în care am avut încredere să mă destăinui înainte de a pleca și l-am rugat frumos să-mi anunțe familia, părinții mei, după trei săptămâni după ce am plecat. Pentru că din informațiile mele știam că dacă a trecut această vreme mi-a reușit excursia și să-i asigure că sunt în siguranță și că-i voi contacta cu prima ocazie.

Nu am nicio îndoială sau o suspiciune că domnul Crin Antonescu ar fi fost informator. Absolut nu. E o calomnie.

Nu am fost profesor de istorie, e o neînțelegere, eu am absolvit facultatea de Construcții. Eu am avut acest lucru planificat, cu alt prieten bun cu aceleași intenții din Brașov, suntem amândoi aici (n.r. în Canada), ne-a reușit excursia, cu care am comunicat în secret și a urmat să ne întâlnim, am plecat cu trenul la București și de acolo la Reșița unde am plecat pregătiți cu rucsacele noastre într-o călătorie de cinci zile.

Nu mi-amintesc foarte clar de cronologia evenimentelor, dar îmi amintesc de Bulgaria. La prima mea întoarcere în România, în 1993 cred că a fost, ne-am întâlnit un grup de prieteni și mi-a spus Crin că a fost, fiind la vremea acea cred că era la Arheologie în Tulcea, și mi-a spus că a fost abordat de un domn și i-a spus că ne-a făcut-o prietenul, iar Crin i-a răspuns ”v-a făcut-o vouă, nu mie”.”, a povestit Ștefan Costache.

Octavian Marius Popa, unul dintre cei aflați în cercul de prieteni al lui Crin Antonescu din tinerețe, a dat și el detalii legate de episodul cu Securitatea de la sfârșitul anilor 1980, când actualul candidat la prezidențiale a avut calitatea de urmărit într-un dosar al poliției politice comuniste. Popa povestește cum a fost abordat de un securist în camera sa de la cămin, acesta punându-i întrebări cu privire la Ștefan Costache

”Da, m-am trezit cu un ofițer de la Securitate în camera mea. S-a prezentat ca ofițer și m-a rugat să stăm de vorbă, a început să mă întrebe, să mă interogheze, dacă știam că Ștefan vrea să fugă din țară, i-am spus că nu. Dacă cunosc cercul lui de prieteni de la Brașov, i-am spus că nu, chiar nu-i cunoșteam. Discuția a fost lungă, mi-am dat seama că omul știa anumite lucruri din biografia mea, eu aveam, se pare, un dosar de urmărire de pe la 15 ani. Nu știu de ce mi-a spus acele lucruri, poate să mă intimideze. A încercat să mă convingă că i-aș face un mare bine prietenului meu Ștefan dacă, aflând că are vreo nemulțumire care l-ar determina să fugă, i-aș anunța pe ei ca să o rezolve. Mi s-a părut foarte caraghios, drept pentru care mi-am cam bătut joc de ofițerul de Securitate. Am dat o declarație, am semnat-o, în care am zis că nu știam aia, nu știam aia, nu știam aia. Lucru care era și adevărat, nu știam, eu nefiind chiar așa apropiat de Ștefan.

Nu știam și de alți oameni, dar din discuția cu el, am înțeles că ne-au anchetat pe toți care fuseserăm într-un fel sau altul menționați de Ștefan, v-am spus cum, lăsase în dulapul lui de acasă îmbrăcăminte cu bilețele haioase, că avea simțul umorului. Au fost găsite la percheziții. Și tot grupul de prieteni pe care nu-l cunoșteam, de la Brașov, au fost anchetați și ei.

Au fost mult persoane, eu m-am și mirat. Nu în seara respectivă, a doua – Ștefan nu cred că-și mai aduce aminte, m-am dus și i-am povestit ce s-a întâmplat și l-am sfătuit să fie prudent”, a spus Octavian Marius Popa.

Crin Antonescu acuză ”mizerii de campanie”: Am fost urmărit de Securitate. Cer CNSAS să publice declarația pe care am dat-o.

Crin Antonescu a declarat, marți, că a fost ”o victimă a Securității, nicidecum un colaborator”, ca răspuns la un comunicat al CNSAS în care se afirmă ca a dat o declarație fostei Securități despre o persoană apropiată. CNSAS spune că Antonescu ”nu a fost agent sau colaborator al Securității ca poliție politică”. Candidatul Alianței a explicat contextul în care a fost dată declarația și acuză ”un moment mizer de campanie”. Ulterior, prietenul lui Crin Antonescu care apare în dosarul CNSAS a explicat că ”Crin Antonescu a fost singura persoană în care am avut încredere să mă destăinui înainte de a pleca”. ”Nu am nicio îndoială sau o suspiciune că domnul Crin Antonescu ar fi fost informator. Absolut nu. E o calomnie”, a spus acesta.

CNSAS a eliberat, marți, adeverința de necolaborare cu fosta Securitate pentru Crin Antonescu, în calitatea sa de candidat la Președinție. ”Domnul Antonescu George Crin Laurențiu nu a fost agent sau colaborator al Securității ca poliție politică”, se arată în comunicatul postat pe site-ul instituției.

”Am fost o victimă a Securității, nicidecum un colaborator”

Crin Antonescu a declarat marți, că a fost urmărit de fosta Securitate și a acuzat ”un moment mizer de campanie”, referindu-se la publicarea informațiilor despre presupusa sa legătură cu Securitatea.

”Nu am fost niciodată, sub nicio formă, colaborator al Securității și nu am făcut poliție politică. Nu am avut,de atfel, nicio legătură cu Securitatea decât din calitatea de urmărit, în cazul la care mă voi referi imediat, cu toate amănuntele pe care le cunosc.

În 1987, un prieten al meu foarte bun, mă aflam la Tulcea, inginer, a plecat într-o excursia în Bulgaria și de acolo a încercat să plece în Austria, nereușind și fiind capturat de organele de ordine din Bulgaria, adus ulterior în România. La plecare, el a lăsat câteva obiectve personale petnru trei prieteni sau patru foarte apropiați, toți cei trei, pentru că le lăsase cu nume și etichetă obiectele respective, am fost chemați ca urmăriți la Securitate să dăm declarații în legătură cu acest lucru. M-am prezentat și eu, nu era facultativ, în calitate de urmărit, repet, am dat o declarație în care n-am oferit nicio informația specială decâ aceea că sunt prieten cu persoana respectivă, că știam că pleacă într-o excursie în Bulgaria, că nu ștriam ce intenții are, ceea ce era, de altfel, adevărat și atât și nimic mai mult”, a spus candidatul Alianței, într-o conferință de presă.

”Foarte interesant este că aceeași persoană, în anul următor, în 1988, a avut o altă tentativă de data această reușită, din fericire, de a părăsi țara. Eu am fost singura persoană care am știu despre intenția lui, el a avut atâta încredere în mine încât mi-a spus ce vrea să facă și mi-a lăsat misiunea să-i anunț părinții. Ceea ce am și făcut, omul a traversat Iugoslavia, a stat în lagăr o vreme și după a plecat în Canada, unde trăiește și astăzi. Eu, nu numai că, evident, nu am oferit nicio informație Securității, ci mi-am asumat acest risc, am anunțat după termenul pe care-l stabilisem împreună, de două sau trei săptămâni, i-am informat părinții că el a plecat de fapt din țară și nu se mai întoarce și asta este tot”, a mai spus Crin Antonescu.

Crin Antonescu acuză ”mizerii de campanie”

”Eu, în legătură cu această declarație pe care chemat la Securitate, în calitate de urmărit, și în care nu am dat nicio informație împotriva acestui om, cer doar ca această declarație să fie făcută publică, nu am absolut nimic de ascuns, am fost o victimă a Securității, nicidecum un colaborator, cu atât mai puțin un colaborator al Securității în calitate de poliție politică. Eu înțeleg că într-o campanie se pot întâmpla multe lucruri – ăsta mi se pare, totuși, unul dintre cele mai mizere și, încă o dată, cer CNSAS-ului să publice această declarație, nu am nicio altă formă de colaborare cu Securitatea, asta nu e o formă de colaborare cu Securitate. Le spun celor care nu știu sau le amintesc celor care știu, care au trăit acele vremuri, că nu era facultativ să te prezinți dacă erai convocat la Securitate și că asta figurează, probabil, nu știu, în dosarul Securității cu explicații foarte clare cu privire la calitatea mea de urmărit. Așadar, încă o dată, nu am furnizat niciodată nimănui, nici Securității, informații care să dăuneze cuiva, mai mult decât, l-am acoperit pe prietenul meu, aș fi putut fi acuzat de tăinuire dacă vechea Securitate ar reveni în funcție. Nu am absolut nimic de ascuns, sunt om care în permanență am avut trecutul și sub acest aspect și sub altele la vedere”, a mai spus candidatul.

”Mi-aduc aminte că a mai fost o încercare a fostului președinte Traian Băsescu, cu mulți în urmă, 15-20, a făcut o aluzie sau o acuzație, i-am cerut public dovezi, nu le-a produs pentru că nu putea să le producă și, încă o dată, vreau ca acest lucru să fie clar pentru toată lumea – stau la dispoziția oricărui pentru întrebări suplimentare și vreau să fie publicat acest document și desfid orice încercare propagandistică de campanie electorală să se arunce asupra mea și cea mai simplă acuzație privitoare la acest fapt. Am senzația, dar mă opresc din comentarii, că lucrurile nu merg bine pentru unii în campanie, dar, categoric, cred că asemenea lucruri am toate atuurile și tot dreptul să nu permit niciun fel de suspiciune, niciun fel de calomnie”

Ce a transmis CNSAS

CNSAS arată că există un document nou în arhivele primite de instituție, care a arătat că Antonescu a fost chemat la Securitate în perioada în care era profesor la școala din Niculițel, și a dat o declarație despre o persoană anchetată de poliția politică a regimului comunist: ”Având în vedere documentul nou și neprocesat identificat in dosarul nr. | 1068594 în care figurează domnul Antonescu George Crin Laurențiu; În baza Notei de Constatare nr. DI/l/355 din data de 31.03.2025, întocmită de către Direcția de Specialitate din cadrul Consiliului National pentru Studierea Arhivelor Securității, în care se regăsesc următoarele elemente: domnul Antonescu George Crin Laurențiu figurează în dosarul fond informativ nr. | 1068594 (FI 12275/TL). În cadrul cercetării informative inițiate de Securitate asupra domnului C.S., precum și a anturajului acestuia, titularul adeverinței, profesor de istorie la Școala generală Niculițel și prieten apropiat cu C.S., a fost convocat de organele de Securitate și a dat o declarație, datată 13.01.1988, olografă, semnată cu numele real”.

”Elementele mai sus prezentate se circumscriu prevederilor art. 2 lit. b) teza a Il – a, din OUG nr. 24/2008 potrivit cărora: „persoana care a furnizat informații cuprinse în declarații, procese – verbale de interogatoriu sau de confruntare, date în timpul anchetei si procesului, în stare de libertate, de reținere ori de arest, pentru motive politice privind cauza pentru care a fost fie cercetatã, fie judecată si condamnată, nu este considerată colaborator al Securității. Având în vedere faptul că nota de constatare nr. DI/l/355 din data de 31.03.2025 nu consemneazã existența altor documente sau informații privind relația cu organele de Securitate, în cazul domnului Antonescu George Crin Laurențiu nu se poate reține calitatea de colaborator al Securității, în sensul legii”, se mai arată în comunicatul CNSAS.

Încă un prieten al lui Crin Antonescu vorbește despre cum a fost acesta urmărit de Securitatea comunistă

Octavian Marius Popa, unul dintre cei aflați în cercul de prieteni al lui Crin Antonescu din tinerețe, a dat noi detalii legate de episodul cu Securitatea de la sfârșitul anilor 1980, când actualul candidat la prezidențiale a avut calitatea de urmărit într-un dosar al poliției politice comuniste. Popa povestește cum a fost abordat de un securist în camera sa de la cămin, acesta punându-i întrebări cu privire la Ștefan Costache, prietenul lui Crin Antonescu care a fugit din țară cu ajutorul acestuia în anul 1988.

”Da, m-am trezit cu un ofițer de la Securitate în camera mea. S-a prezentat ca ofițer și m-a rugat să stăm de vorbă, a început să mă întrebe, să mă interogheze, dacă știam că Ștefan vrea să fugă din țară, i-am spus că nu. Dacă cunosc cercul lui de prieteni de la Brașov, i-am spus că nu, chiar nu-i cunoșteam. Discuția a fost lungă, mi-am dat seama că omul știa anumite lucruri din biografia mea, eu aveam, se pare, un dosar de urmărire de pe la 15 ani. Nu știu de ce mi-a spus acele lucruri, poate să mă intimideze. A încercat să mă convingă că i-aș face un mare bine prietenului meu Ștefan dacă, aflând că are vreo nemulțumire care l-ar determina să fugă, i-aș anunța pe ei ca să o rezolve. Mi s-a părut foarte caraghios, drept pentru care mi-am cam bătut joc de ofițerul de Securitate. Am dat o declarație, am semnat-o, în care am zis că nu știam aia, nu știam aia, nu știam aia. Lucru care era și adevărat, nu știam, eu nefiind chiar așa apropiat de Ștefan.

Nu știam și de alți oameni, dar din discuția cu el, am înțeles că ne-au anchetat pe toți care fuseserăm într-un fel sau altul menționați de Ștefan, v-am spus cum, lăsase în dulapul lui de acasă îmbrăcăminte cu bilețele haioase, că avea simțul umorului. Au fost găsite la percheziții. Și tot grupul de prieteni pe care nu-l cunoșteam, de la Brașov, au fost anchetați și ei.

Au fost mult persoane, eu m-am și mirat. Nu în seara respectivă, a doua – Ștefan nu cred că-și mai aduce aminte, m-am dus și i-am povestit ce s-a întâmplat și l-am sfătuit să fie prudent.

Ștefan zicea că nu sunt eu suficient de prudent. Ce e ciudat e că eu am solicitat în acest caz, am și hârtii cu care să dovedesc, dosarul meu de urmărit pentru că din discuțiile cu acest securist și cu altul de mai târziu, am înțeles că am un dosar din 1975, de la un eveniment la Sala Palatului, dar nu am primit niciun răspuns. Ceea ce mi s-a părut foarte ciudat pentru că tatăl meu fusese deținut politic și îl mai chemau din când în când să-l ancheteze, uneori și în urma unora făcute de mine, fie că aveam corespondențe cu persoane din fară, fie de altceva, știam că e tot chemat să dea declarații. Nu am avut acces și nici nu mi s-a comunicat și au trecut o grămadă de ani”, a spus Octavian Marius Popa.

Mihai Demetriade, istoric și consilier superior în cadrul Direcției cercetare a CNSAS, acuză, într-un mesaj publicat marți, pe Facebook, că ”cineva din Colegiul CNSAS, interesat politic, a manipulat cu bună intenție presa” în cazul Crin Antonescu. CNSAS a transmis că Antonescu ”nu a fost agent sau colaborator al Securității ca poliție politică”, însă a dat o declarație fostei Securități despre o persoană apropiată. Candidatul Alianței a susținut, într-o conferință de presă, că a fost ”o victimă a Securității, nicidecum un colaborator”.

Antonescu a fost chemat, alături de alte persoane (!), pentru clarificări în cazul unui prieten care încercase să fugă din țară. Omul (Crin Antonescu), în declarația lui, atenție, nu spune nimic negativ sau incriminant despre prietenul lui. Nimic.

Și 2. Semnează, cum era și normal, ca orice om convocat, cu numele lui real.

A doua minciună din material, furnizată de cineva din Colegiul CNSAS, este că instituția (CNSAS) ar fi restricționat accesul la nota de constatare. Este fals, o minciună scandaloasă. CNSAS n-a restricționat nimic. Notele de constatare au caracter secret de serviciu. Nu sunt publice, conform legii. Ele ajung să fie publice doar atunci când adeverințele emise pe numele titularilor acestor note sunt contestate în instanță. Ajungând în instanță, notele de constatare devin consultabile.

Așa că nu CNSAS a restricționat accesul la nota respectivă, ci legea nu o permite, în acest stadiu. Mai mult decât atât: se prezumă și se sugerează că în spatele ”restricționării” rezidă un interes ocult: au încercat ăia de la CNSAS să-l spele pe Antonescu. Nu. N-a încercat nimeni nimic. CNSAS a respectat doar legea.

Declarația aia a lui Antonescu din 1988 nu doar că este benignă, neutră și nu-l implică deloc pe prietenul lui, dar îi este și favorabilă, protectoare.

Pe scurt: asistăm la escaladarea gravă a standardelor etice în Colegiul CNSAS, pentru acela/aceea care au fost sursele G4Media și le-au construit jurnaliștilor un scenariu mizerabil, manipulator.

Au făcut, aceste surse, și ceva și mai grav decât tentativa de compromitere a unei persoane: au sabotat integritatea etică și legală a CNSAS, care, pe site-ul propriu comunică corect contextul legal.

Scandalos. Josnic.”

Cine face parte din Colegiul CNSAS
MEMBRII COLEGIULUI C.N.S.A.S:

CONSTANTIN BUCHET – Președinte al Colegiului C.N.S.A.S.

MĂDALIN VASILE HODOR -Vicepreședinte al Colegiului C.N.S.A.S

CĂTĂLIN BORIS PRECUL – Secretar al Colegiului C.N.S.A.S.

SULFINA BARBU – Membru al Colegiului C.N.S.A.S.

ADRIAN MIHAI CIOFLÂNCĂ – Membru al Colegiului C.N.S.A.S.

DANIELA LAURA CORNEA – Membru al Colegiului C.N.S.A.S.

LADISLAU ANTONIU CSENDES – Membru al Colegiului C.N.S.A.S.

ANDREEA OANA GRIGORESCU – Membru al Colegiului C.N.S.A.S.

FLORIN CONSTANTIN HOMOREAN – Membru al Colegiului C.N.S.A.S.

NICOLAE SORIN MĂRGĂRIT – Membru al Colegiului C.N.S.A.S.

GERMINA ANA NAGÂŢ – Membru al Colegiului C.N.S.A.S.

ADRIAN NICOLAE PETCU – Membru al Colegiului C.N.S.A.S.

DINU ZAMFIRESCU – Membru al Colegiului C.N.S.A.S.

Ce a declarat Crin Antonescu:

Crin Antonescu a declarat marți, că a fost urmărit de fosta Securitate și a acuzat ”un moment mizer de campanie”, referindu-se la publicarea informațiilor despre presupusa sa legătură cu Securitatea.

”Nu am fost niciodată, sub nicio formă, colaborator al Securității și nu am făcut poliție politică. Nu am avut,de atfel, nicio legătură cu Securitatea decât din calitatea de urmărit, în cazul la care mă voi referi imediat, cu toate amănuntele pe care le cunosc.

În 1987, un prieten al meu foarte bun, mă aflam la Tulcea, inginer, a plecat într-o excursia în Bulgaria și de acolo a încercat să plece în Austria, nereușind și fiind capturat de organele de ordine din Bulgaria, adus ulterior în România. La plecare, el a lăsat câteva obiectve personale petnru trei prieteni sau patru foarte apropiați, toți cei trei, pentru că le lăsase cu nume și etichetă obiectele respective, am fost chemați ca urmăriți la Securitate să dăm declarații în legătură cu acest lucru. M-am prezentat și eu, nu era facultativ, în calitate de urmărit, repet, am dat o declarație în care n-am oferit nicio informația specială decâ aceea că sunt prieten cu persoana respectivă, că știam că pleacă într-o excursie în Bulgaria, că nu ștriam ce intenții are, ceea ce era, de altfel, adevărat și atât și nimic mai mult”, a spus candidatul Alianței, într-o conferință de presă.

”Foarte interesant este că aceeași persoană, în anul următor, în 1988, a avut o altă tentativă de data această reușită, din fericire, de a părăsi țara. Eu am fost singura persoană care am știu despre intenția lui, el a avut atâta încredere în mine încât mi-a spus ce vrea să facă și mi-a lăsat misiunea să-i anunț părinții. Ceea ce am și făcut, omul a traversat Iugoslavia, a stat în lagăr o vreme și după a plecat în Canada, unde trăiește și astăzi. Eu, nu numai că, evident, nu am oferit nicio informație Securității, ci mi-am asumat acest risc, am anunțat după termenul pe care-l stabilisem împreună, de două sau trei săptămâni, i-am informat părinții că el a plecat de fapt din țară și nu se mai întoarce și asta este tot”, a mai spus Crin Antonescu.