Puciștii combinatori de la USR frustrați de eșecul cu fâsul din CNSAS, în Parlament se cere demiterea Germinei Nagâț, reprezentanta USR în CNSAS.
Parlamentul trebuie să înceapă procedura de demitere a Germinei Nagâț, membră în Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității, pentru manipularea opiniei publice în cazul Antonescu, a transmis miercuri deputatul și președintele PNL Iași, Alexandru Muraru. El cere explicaţii publice din partea CNSAS.
Deputatul liberal Alexandru Muraru, președinte PNL Iași, a cerut Parlamentului miercuri, 16 aprilie, demiterea Germinei Nagâț, membră a colegiului CNSAS, acuzată că a furnizat site-ului g4media.ro informații false despre Crin Antonescu, neverificate, care au fost preluate de o bună parte a presei și care astfel au indus în eroare opinia publică.
Candidatul Alianței ”România Înainte”, Crin Antonescu, a declarat marți că nu a avut nicio relație cu fosta Securitate decât în calitate de urmărit și a cerut ca declarația sa de la Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității (CNSAS) să fie făcută publică. El a explicat că a dat o declarație la fosta Securitate, în calitate de urmărit, în cazul unui prieten, profesor, care a plecat în străinătate în anii ’80.
În adeverința publicată pe site-ul CNSAS se arată că Antonescu figurează într-un dosar informativ și a dat o declarație în anul 1988 despre un prieten, pe vremea când era profesor la Școala din Niculițe, județul Tulcea. CNSAS declară că în cazul lui Crin Antonescu nu se poate reține calitatea de colaborator al Securității comuniste.
Alexandru Muraru a adăugat că Germina Nagâț, ”alături de camarile USR, au intervenit public cu manipulări grosolane, mințind public că astfel de documente sunt, de regulă, publice”, iar ”într-o situație de o asemenea gravitate, Parlamentul trebuie să înceapă procedura de demitere a doamnei Nagâț”.
Muraru: ”Germina Nagâț, alături de camarile USR, au intervenit public cu manipulări grosolane”
”Situația generată de modul tendențios și iresponsabil în care au fost aruncate în spațiul public informații legate de dosarul de Securitate al domnului Crin Antonescu a compromis grav încrederea în CNSAS, o instituție esențială pentru păstrarea memoriei democratice. În calitate de deputat și cercetător în istoria regimurilor represive, solicit explicații publice privind acest derapaj grav de la misiunea instituțională.”, a transmis Alexandru Muraru.
”Doamna Germina Nagâț, alături de camarile USR, au intervenit public cu manipulări grosolane, mințind public că astfel de documente sunt, de regulă, publice. Într-o situație de o asemenea gravitate, Parlamentul trebuie să înceapă procedura de demitere a doamnei Nagâț.
CNSAS a emis o adeverință clară: Crin Antonescu nu a fost colaborator al Securității. Cu toate acestea, o persoană bine cunoscută în spațiul public pentru activismul său politic – Germina Nagâț, reprezentanta USR în Colegiul CNSAS – a pus în circulație, pe surse, informații trunchiate, insidioase, menite să inducă în eroare presa și opinia publică.
Crin Antonescu nu a mers de bună voie să-și toarne prietenii ci a fost chemat și amenințat pentru că nu și-a turnat prietenul. Crin Antonescu a fost atunci într o anchetă penală instrumentată de Securitate, audiat printre alte persoane. Mai mult, Crin Antonescu a semnat cu numele real și nu cu pseudonime, ceea ce dovedește că a fost interogat în calitate de victimă a Securității, și nu complice a acesteia. Practic, a dat cu subsemnatul pentru a-și apăra prietenul.
Este evident că ne aflăm în fața unei tentative de manipulare cinică, concertată, cu scop electoral din partea USR. O instituție creată pentru a apăra memoria victimelor comunismului a fost folosită într-un joc politic murdar.
Legea este clară: nota de constatare a CNSAS este un document clasificat. Doar instanța o poate face publică. Sugestia că domnul Antonescu ar fi fost ”protejat” este o minciună sfruntată, dar și o tentativă de decredibilizare a CNSAS prin metode care amintesc de vechile tehnici securistice.
Alexandru Muraru a subliniat că CNSAS a emis o adeverință care arată că Crin Antonescu, candidat la prezidențiale, nu a fost colaborator al Securității.
”Cu toate acestea, o persoană bine cunoscută în spațiul public pentru activismul său politic – Germina Nagâț, reprezentanta USR în Colegiul CNSAS – a pus în circulație, pe surse, informații trunchiate, insidioase, menite să inducă în eroare presa și opinia publică”, a precizat parlamentarul, cu referire la informațiile neverificate, publicate de g4media.ro și preluate de mai multe site-uri.
Consecințele sunt grave:
- CNSAS riscă să devină, în ochii publicului, un instrument partizan, vulnerabil la influențe politice;
- Se subminează mecanismul democratic de verificare a candidaților;
- Se lovește într-un lider care, conform tuturor documentelor oficiale, a fost victimă, nu colaborator al Securității.
În acest context, solicit:
- Sancționarea sursei scurgerilor de informații;
- Prezentarea unui raport scris privind măsurile disciplinare întreprinse în acest caz pentru sancționarea celor responsabili de acest mod partizan și neetic de manipulare a opiniei publice.
Dacă CNSAS nu își recapătă urgent echilibrul și neutralitatea, își pierde nu doar credibilitatea, ci și sensul existenței. Nu putem tolera o asemenea abatere.”, se arată îm comunicatul transmis de președintele PNL Iași, Alexandru Muraru.
Germina Nagâț, după ce CNSAS a decis că doar Crin Antonescu poate consulta nota de constatare: Nu sunt de acord cu restricționarea accesului, care a fost permis timp de 17 ani. Răzvan Popa: ”Cineva va trebui să facă un pas în spate. A big one”.
Germina Nagâț, membră în Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității (CNSAS) afirmă că nu este de acord cu restricționarea accesului public la notele de constatare emise de instituție, după ce, în premieră, Consiliul a decis că adeverința eliberată în urmă cu o zi în cazul lui Crin Antonescu poate fi consultată doar de acesta.
“Nici acest Colegiu din care fac parte (spre exasperarea unora) NU a votat vreo modificare de procedură sau de mod de lucru, în privința dreptului de consultare a notelor de constatare care stau în spatele adeverințelor. E drept că la ultima ședință de săptămâna trecută unii colegi au avut subit o epifanie, dar nu s-a decis nimic. Personal, am pus ”revelația” pe seama atmosferei pascale, nu mi-am imaginat ce va urma.
Deși ce a urmat ne face de râs pe toți, în mod paușal, legea spune că răspunderea este individuală. Prin urmare, vă spun că eu nu am fost, nu sunt și nu voi fi de acord cu restricționarea accesului la notele de constatare votate ca adeverințe, acces care a fost permis timp de 17 ani. Și nu o să-mi schimb opinia, indiferent cum îl cheamă pe titularul adeverinței cu pricina”.
Nagâț, care a fost propusă de USR pentru un nou mandat în cadrul CNSAS anul trecut, a explicat că “încă de la prima adeverință emisă de Consiliu după schimbarea legii de funcționare, în martie 2008, Colegiul – sau, mai bine zis, TOATE Colegiile! – au permis consultarea notelor de constatare care au stat la baza acestor acte administrative”.
“Puteți verifica asta pe site-ul instituției, dar pun mai jos, ca ilustrare, adeverința nr. 1, emisă în mai 2008, la mai puțin de două luni după schimbarea legii și a procedurilor interne. În acel moment, secretarul Colegiului era prof. Corneliu Turianu, fost judecător, fost președinte de tribunal, iar vicepreședintele, prof. Virgiliu Țârău, era absolvent de Drept (la Babeș Bolyai, nu la Bioterra). Nicio clipă nu s-a ridicat problema ”absenței cadrului legal” (scuzați gips-cartonul, nu-mi aparține) care să permită consultarea documentelor pe care se bazează o adeverință, indiferent pe numele cui s-ar fi emis ea”, a mai comentat ea.
Un alt membru al CNSAS, Răzvan Popa, afirmă că restricționarea accesului la nota de constatare reprezintă o premieră și “cineva va trebui să facă un pas în spate. A big one”.
“Nu pot să confirm sau să infirm că ceea ce a declarat Crin Antonescu în conferința de presă este ceea ce Colegiul CNSAS a avut de analizat și apoi a restricționat accesului publicului larg.
Dar apreciez intenția lui CA de a face totul public. În contrast cu ceea ce a făcut Colegiul CNSAS, exclusiv și în premieră pentru el.
Lucrurile sunt simple: așa ceva (restricționarea accesului la nota de constatare) nu s-a mai făcut până acum. Orice vor spune cei care au făcut asta.
V-o spune unul care e acolo de 25 de ani. Și a cărui emisferă stângă încă comunică cu cea dreaptă, liber și neîngrădit.
Sunt mii de exemple, pe site-ul CNSAS, în secțiunea adeverințe. Toate adeverințele care pornesc de la documente identificate în arhivă (deci nu ”necunoscuți”) conțin formula ”nota de constatare poate fi consultată”. Nu ”poate fi consultată de titularul adeverinței”.
Cred că cineva va trebui să facă un pas în spate. A big one”, a scris el, pe pagina sa de Facebook.
Într-o postare publicată marți, acesta îi recomanda lui Crin Antonescu să facă publică nota de constatare:
“Dacă vrea să iasă din beleaua în care CNSAS l-a băgat, restricționând în premieră absolută accesul la nota de constatare în baza căreia i s-a emis o adeverință de necolaborare cu Securitatea, Crin Antonescu vine mâine la prima oră la CNSAS, ia copii de pe nota de constatare și de pe documentele de arhivă care au stat la baza ei și le face publice. Dacă n-are ceva de ascuns.
Eu așa aș face și aș cere și socoteală pentru restricția făcută pe numele meu”.
