Proiectul de lege pentru desființarea SIIJ, a primit marți aviz negativ și în Comisia pentru Muncă a Camerei Deputaților. Acest lucru a fost posibil după ce reprezentantul UDMR a lipsit de la vot și un deputat PNL s-a abținut. Premierul Florin Cîţu a declarat, marţi, că cei din UDMR sunt membrii în coaliţia de guvernare şi parteneri în Guvern şi când s-a aprobat în Guvern forma proiectului de lege au fost de acord. De asemenea, sunt şi liberali care nu susţin desfiinţa SIIJ.
Proiectul de lege privind desființarea Secţiei Speciale mai primeşte un aviz negativ în Parlament. După ce propunerea legislativă asumată de coaliția de guvernare a primit aviz negativ săptămâna trecută în Comisia pentru drepturile omului pentru că un deputat PNL a votat contra desființării SIIJ, iar alt deputat PNL s-a abținut, proiectul privind desfiinţarea Secţiei Speciale mai primeşte un aviz nefavorabil şi de la Comisia pentru Muncă a Camerei Deputaților pentru că reprezentantul UDMR vicepreședintele comisiei de Muncă, Csép Éva-Andrea, a lipsit de la vot și un deputat PNL, care a înlocuit-o pe Raluca Turcan, ministrul Muncii, s-a abținut de la vot.
Liberalul Daniel Fenechiu: ”Ar fi bine ca DNA să nu poate în același timp să fie și parte într-un dosar pe care-l judecă un judecător”.
”Este o propunere care nu este surprinzătoare, poziția mea de avocat este apropiată de propunerea UDMR, desființarea Secției Speciale este o prevedere a foii de parcurs pe care PNL și-a asumat-o”, a explicat Daniel Fenechiu.
Fenechiu spune că după desfiinţarea SIIJ, ”trebuie să stabilești ce faci cu cele câteva mii de dosare care există”.
”În momentul când faci această analiză, n-ai cum să nu-ți amintești de o epocă nu de mult trecută, când, pe rolul unei secții din cadrul DNA, erau câteva mii de dosare, practic aproape toți judecătorii aveau dosare, și ne găseam în situația în care DNA era jucător în procesul pe care-l arbitra în care dădea soluția un judecător și, totodată, era decident în ceea ce privește trimiterea în judecată a unei persoane care avea o plângere sau avea un dosar creat pe autosesizare. Din punctul ăsta de vedere, magistrații judecători sunt nemulțumiți și s-au exprimat în sensul ăsta, într-o majoritate covârșitoare, că, pentru echilibrul justiției și pentru a elimina orice posibilitate de a influența decizia judecătorească, ar fi bine ca DNA să nu poate în același timp să fie și parte într-un dosar pe care-l judecă un judecător și să și aibă și dosarul judecătorului respectiv”, a mai spus Fenechiu.
Propunerea UDMR este ca SIIJ să ajungă în Parchetul General, ceea ce, spune Daniel Fenechiu, ”ar rezolva problema, pentru că n-ar mai fi acea Secție Specială creată din pixul lui Dragnea, cu anumit tip de numiri, ci ar fi o chestie instituțională, supusă controlului procurorului general și am elimina o serie de discuții și situații ca la Ploiești, Oradea și București”.
