”Ingineria judiciară” prin care instanţele au fost inundate de contestaţii ”Turul 2 înapoi”, organizată pe TikTok-ul judecătoarei pensionare, Lăcrimioara Axinte.
Peste 130 de cereri privind anularea sau suspendarea deciziei Curții Constituționale a României (CCR) de anulare a alegerilor prezidențiale din decembrie 2024 s-au înregistrat la curțile de apel din România în perioada 8-17 aprilie.
Pe un site care poartă numele ”Turul 2 Înapoi”, utilizatorii sunt instruiți, pas cu pas, cum să acționeze în judecată CCR. Pagina are trimitere către contul de TikTok al unei foste judecătoare a Tribunalului Botoșani, Lăcrămioara Axinte, în prezent pensionară, care explică cum se plătește taxa judiciară de timbru.
Prima cerere privind anularea deciziei CCR din luna decembrie 2024 s-a înregistrat pe 8 aprilie 2025 la Curtea de Apel Timișoara. În acea zi, Lăcrămioara Axinte publica pe TikTok un filmuleț în care îi învăța pe urmăritori cum se poate plăti o taxă judiciară pe platforma Ghiseul.ro, oferind indicațiile pe un telefon. Filmulețul de pe TikTok-ul judecătoarei a fost postat în aceeași zi pe site-ul https://anulareccr.vercel.app.
Acolo fost postate și instrucțiunile pentru chemarea în judecată a Curții Constituționale. Utilizatorii primesc toate indicațiile, pornind de la forumularea acțiunii și până la datele de contact ale curților de apel. În plus, au fost atenționați și asupra termenului limită până la care să trimită cererile, precum și documentele pe care trebuie să le atașeze cererii, inclusiv dovezile de plată a taxelor judiciare de timbru. La două zile distanță după publicarea instrucțiunilor pe site, registraturile curților de apel din țară au fost asaltate cu e-mailuri prin care Curtea Costituțională a fost chemată în judecată în calitate de pârât
Ce spune fosta judecătoare care a orchestrat ”Operațiunea Turul 2 înapoi”: ”O să formulăm şi plângere penală”
”Fiecare român cu drept de vot are dreptul să ceară anularea hotărârii Curţii Constituţionale, este un act administrativ normativ, la sediul Curţii de Apel unde-şi are domiciliul. Eu am pus la dispoziţie acest model. Toată lumea şi-a completat, şi-au trimis singuri, şi-au plătit taxe de timbru, tot, tot. S-au înregistrat.
Noi am vrut să ajungă la cât mai mulţi judecători de contencios-administrativ din ţară, ca să aibă posibilitatea să-şi exprime opinia să soluţioneze această cauză, nu să ajungă la judecători dedicaţi cum au fost la Curtea de Apel Bucureşti.
Acolo este un abuz extraordinar. O să formulăm şi plângere penală. La Curtea de Apel Bucureşti s-a înfiinţat o secţie electorală ilegală care nu este înfiinţată potrivit legii. Au fost numiţi judecători dedicaţi care au respins ca nefiind de compentenţa instanţelor judecătoreşti”, a declarat Lăcrămioara Axinte.
Peste 130 de cereri privind anularea sau suspendarea deciziei Curții Constituționale a României (CCR) de anulare a alegerilor prezidențiale din decembrie 2024 s-au înregistrat la curțile de apel din România în perioada 8-17 aprilie.
Prima cerere privind anularea deciziei CCR din luna decembrie 2024 s-a înregistrat pe 8 aprilie 2025 la Curtea de Apel Timișoara. În acea zi, Lăcrămioara Axinte publica pe TikTok un filmuleț în care îi învăța pe urmăritori cum se poate plăti o taxă judiciară pe platforma Ghiseul.ro, oferind indicațiile pe un telefon. Filmulețul de pe TikTok-ul judecătoarei a fost postat în aceeași zi pe site-ul https://anulareccr.vercel.app.
Acolo fost postate și instrucțiunile pentru chemarea în judecată a Curții Constituționale.
CCR a depus recurs la decizia judecătorului de la Curtea de Apel Ploiești, cel care a hotărât suspendarea anulării alegerilor prezidențiale. De asemenea, CSM cere ca acesta să fie cercetat cu privire la săvârșirea unei eventuale abateri disciplinare.
Cine este Lăcrămioara Axinte: pensionară specială, antivaccinistă, fană înfocată Georgescu.
Fosta judecătoare Lăcrămioara Axinte s-a făcut remarcată pe rețelele sociale inițial prin criticile aduse Ucrainei imediat după invazia Rusiei și prin pozițiile împotriva măsurilor de protecție impuse de autorități în timpul pandemiei de Covid-19. Mai recent, postările sale s-au concentrat pe susținerea lui Călin Georgescu și pe solicitarea insistentă pentru anularea deciziei CCR privind invalidarea alegerilor, precum și pentru reorganizarea turului doi.
Axinte a avut o carieră de lungă durată în domeniul judiciar, potrivit CV-ului său public. Ea a fost numită vicepreședinte al Tribunalului Botoșani în 2019 și a depus cererea de pensionare în același an. PressHub scria în 2022 că judecătoarea, celebră pe atunci pentru postările ei despre Ucraina și pandemie, încasase în 2020 un venit de 243.000 de lei din ”activitatea de judecător și hotărâri judecătorești”.
Aceasta a absolvit Facultatea de Drept la Universitatea “Petre Andrei” din Iaşi în 1996, însă primul ei job, potrivit CV-ului, a fost de asistentă medicală la Spitalul de Psihiatrie Botoșani, din 1984 până în 1997.
Ce pensie îl așteaptă, în curând, pe tânărul Alexandru Vasile, judecătorul Curții de Apel Ploiești, cel cu ”turul doi înapoi!”.
Alexandru Vasile, judecătorul Curții de Apel Ploiești care a suspendat hotărârea CCR privind alegerile prezidențiale din 2024, are 46 de ani.
Este absolvent al Facultății de Drept din cadrul Universității ”Spiru Haret” și a fost numit judecător în 2010, după ce a promovat concursul organizat de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) privind recrutarea de magistrați din rândul persoanelor cu studii juridice care aveau o experiență de cel puțin 5 ani în domeniu.
Ținând cont că judecătorii se pot pensiona de la 47 de ani, Alexandru Vasile mai are foarte puțin până când poate să se bucure de viața de pensionar de lux. Vârsta de pensionare a magistraților este de 47 de ani și 4 luni, cu condiția a 25 de ani de vechime în specialitate. Judecătorul Alexandru Vasile va avea o pensie de… nu mai puțin de… aproximativ 14.000 de lei net/lună, adică aproape 3.000 de euro.
Din ianuarie 2026, regulile pensiilor speciale ale magistraților urmează să se modifice. Magistrații vor putea ieși la pensie la 65 de ani, nu la 60, ca acum. Totodată, derogarea de la prevederile legale privind pensionarea, care le permite acum magistraților să iasă la pensie la aproape 48 de ani, va fi eliminată. Dar până atunci, Alexandru Vasile poate ieși liniștit la pensie.
Viitoarea lege va abroga, de la 1 ianuarie 2026, articolul din Legea 282/2023pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu, care acum stabilește că “începând cu data de 1 ianuarie 2024, prin derogare de la prevederile art. 211 alin. (1) din Legea nr. 303/2022 (care stabilește vârsta de pensionare de 60 de ani – n. red.), judecătorii, procurorii, judecătorii de la Curtea Constituțională, magistrații-asistenți de la Înalta Curte de Casație și Justiție și de la Curtea Constituțională, precum și personalul de specialitate juridică (…) se pot pensiona și pot beneficia de pensia de serviciu dacă îndeplinesc condiția de vechime de minimum 25 de ani realizată numai în aceste funcții, precum și condiția de vârstă de cel puțin 47 de ani și 4 luni. Această vârstă de pensionare crește cu câte 4 luni în fiecare an calendaristic, până la atingerea vârstei de pensionare de 60 de ani prevăzute la art. 211 alin. (1) din Legea nr. 303/2022”.
Potrivit președintelui Comisiei pentru muncă, Adrian Solomon, “în urma acestor modificări, începând cu data de 1 ianuarie 2026, magistrații vor ieși la pensie la împlinirea vârstei de 65 de ani”.
Întrebat cum comentează decizia Curţii de Apel Ploieşti, Crin Antonescu a spus că nu va comenta prea mult.
”E surprinzătoarea decizia Curții de la Ploiești. Eu știam că hotărâriile CCR sunt inatacabile. Se va pronunța ÎCCJ și se va tranța în Justiție și nu mai în Justiție. Eu nu sunt abătut si deconectat de la campanie”, a spu Crin Antonescu.
”Sigur că e surprinzătoare, sigur că e ştire, sigur că se va discuta ceva vreme despre ea. Eu ştiam, ca profan în materie juridică, ştiam că totuşi hotărârile Curţii Constituţionale sunt inatacabile. Dar nu sunt eu cel care trebuie să mă pronunţ. Presupun că va exista un recurs, cred că s-a şi făcut deja un atac, un recurs, cred că se pronunţă Înalta Curte şi este o chestiune care se tranşează în justiţie şi numai în justiţie”, a spus Antonescu
Victor Ponta: „Anularea alegerilor nu trebuia să aibă loc. Dacă Justiția decide reluarea turului 2, e o soluție politică pozitivă”
Fostul premier Victor Ponta reacționează după ce Curtea de Apel Ploiești a suspendat hotărârea prin care Curtea Constituțională a anulat alegerile prezidențiale din 24 noiembrie 2024. Într-un mesaj postat pe rețelele sociale, Ponta critică dur decizia CSAT și susține că reluarea turului al doilea ar fi un pas înapoi către democrație.
„M-am exprimat deja foarte clar din punct de vedere politic: NU trebuiau anulate alegerile prezidențiale din 24 noiembrie”, spune Ponta. Fostul lider al PSD consideră că decizia CCR a fost influențată politic de lipsa unui candidat al alianței PSD-PNL în turul al doilea: „Acțiunea CSAT (pe baza căreia CCR a luat decizia) a avut, în realitate, drept cauză faptul că PSD și PNL nu aveau candidat în turul doi”.
Victor Ponta admite că nu este specialist în drept constituțional, dar crede că :”din punct de vedere juridic, sunt specializat în drept penal, așa că ascult și respect opiniile juriștilor specializați în drept constituțional și administrativ. Nu pot comenta decizia de astăzi a Curții de Apel Prahova fără să citim măcar motivarea. Dacă însă, în final, Justiția decide reluarea turului al doilea, consider că ar fi o soluție politică pozitivă”.
În același timp, Ponta atrage atenția asupra rolului decidenților politici actuali în acest context: „Klaus Iohannis, Marcel Ciolacu și Cătălin Predoiu – cei care în CSAT au susținut anularea alegerilor – trebuie să arate urgent cum salvăm democrația și statul de drept în România!”.
George Simion, după decizia CA Ploieşti: „Susțin revenirea la democrație și la Turul 2!”
Liderul AUR reacționează după decizia Curții de Apel Ploiești de a suspenda hotărârea Curții Constituționale privind anularea alegerilor prezidențiale din 2024. George Simion cere public revenirea la turul al doilea și acuză o abatere de la ordinea constituțională.
George Simion cere reluarea alegerilor și revenirea la turul al doilea. După decizia Curții de Apel Ploiești care a suspendat hotărârea CCR privind anularea alegerilor prezidențiale, liderul AUR spune că democrația trebuie restaurată. Potrivit acestuia, BEC continuă activitatea, iar singurele voturi împotrivă au venit din partea AUR și POT.
„Eu susțin revenirea la democrație, la ordinea constituțională și domnia legii: acestea toate înseamnă TURUL2 ÎNAPOI!”, a scris George Simion pe rețelele sociale.
Declarația vine la scurt timp după ce Biroul Electoral Central a decis să își continue activitatea, în ciuda deciziei CA Ploieşti de anulare a alegerilor. Potrivit lui Simion, doar AUR și Partidul Oamenilor Tineri (POT) au votat împotrivă.
Liderul AUR consideră că democrația trebuie restaurată, iar decizia de suspendare a hotărârii CCR reprezintă ”o deschidere” pentru ca procesul electoral să continue în mod legitim.
”Noi vrem revenirea la democrație și la turul 2!”, insistă George Simion, într-un mesaj către susținătorii săi.
Nicușor Dan, despre decizia Curții de Apel Ploiești: ”Este o decizie eronată.”
Candidatul independent Nicușor Dan spune că decizia Curții de Apel Ploiești este una ”eronată” și va putea fi întoarsă.
Întrebat, joi seara, care este interpretarea sa în privința deciziei Curții de Apel Ploiești, Nicușor Dan a spus că este o ”decizie eronată”.
”Eu cred, ca să-ți spun direct, că este o decizie eronată și că Curtea de Apel Ploiești nu avea competența să se pronunțe pe o decizie a Curții Constituționale. Asta este interpretarea mea. Înțeleg că noi trebuie să respectăm hotărârile judecătorești, dar nimeni ne împiedică să le comentăm”, a spus Nicușor.
Întrebat dacă este un abuz, Nicușor Dan a spus că nu vrea să spună asta.
”Este o decizie eronată care poate să fie întoarsă de Înalta Curte. Acum este o discuție tehnică în ce termen, care este procedura până la ajunge la Înalta Curte. Pentru că, pe de o parte, Codul de Procedură Civilă completat cu Legea Contenciosului Administrativ spune că trebuie să aștepți redactarea și după aceea e termen să faci recurs. Pe de altă parte, există o procedură care este extrem de rară, dar cu care se mai folosește – un fel de suspendare a suspendării, pentru care nu ai nevoie să parcurgi această procedură care poate să dureze câteva zile”, a mai spus Nicușor.
Elena Lasconi, despre scandalul deciziei de la Curtea de Apel Ploieşti: „Se dorește crearea unui haos, ca oamenii să fie scârbiți, să nu se mai ducă la vot”.
@consuela.rn sursa:@Lacramioara Axinte Toţi cetățenii româniei care susținem turul doi înapoi, intrați pe avc.Axinte Lăcrămioara şi completați plângerea, data limită 7.04. Doamne Ajută! #RomâniaLiberă #RomâniaDemnă #reluareaturului2 ♬ original sound – consuela rn
